мотивированное решение изготовлено
14 февраля 2025 года
Дело № 2а-392/2025 47RS0016-01-2024-002085-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо): налоги в сумме 17 341 рубль и пени в сумме 12 472 рубля 09 копеек.
В обоснование административного иска указано, что при анализе данных лицевого счета ФИО1 была выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме 17 341 рубль и пеням в сумме 12 472 рубля 09 копеек. В добровольном порядке соответствующая задолженность ответчиком не погашена, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 выставлялись следующие налоговые уведомления: № 347277 от 06 июня 2015 года, № 94925497 от 29 июля 2016 года, № 1305087 от 23 июня 2018 года, № 48384098 от 25 июля 2019 года, № 122546962 от 05 августа 2023 года.
Поскольку ответчиком должным образом установленная законом обязанность по уплате налогов не исполнялась, то истцом ФИО1 было выставлено налоговое требование № 43993 от 23 июля 2023 года о необходимости уплаты в срок до 11 сентября 2023 года налога на имущество физических лиц в сумме 785 рублей, транспортного налога в сумме 18 092 рубля и пеней в сумме 10 530 рублей 43 копейки.
15 февраля 2024 года налоговым органом в отношении ФИО1 постановлено решение № 1510 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, а всего на сумму 31 167 рублей 87 копеек
11 марта 2024 года МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Ленинградской области с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа на взыскание задолженности.
26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 64 Ленинградской области выдан судебный приказ по делу № 2А-651/2024 о взыскании с ФИО1 налогов в сумме 18 877 рублей и пеней в сумме 12 472 рубля 09 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области от 11 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Настоящий административный иск поступил в суд 02 октября 2024 года.
Пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацу 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Подпунктом 1 пункта 3, абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Из материалов дела усматривается, что факт неуплаты административным ответчиком в полном объеме задолженности по налогам и пеням нашел свое подтверждение.
Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равным нулю.
Расчет задолженности ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, сведения о ее погашении в суд не представлены.
Процедура принудительного взыскания налогов и пеней Инспекцией соблюдена, а потому административный иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск МИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо): налоги в сумме 17 341 рубль и пени в сумме 12 472 рубля 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев