УИД 50RS0052-01-2023-004951-73

Дело № 2-5137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг мотивируя требования следующим. Истец и ответчик являются собственниками дома по адресу: <адрес>.

Соглашения о порядке оплаты между ними не достигнуто.

На основании изложенного, просит суд определить доли участия в расходах за коммунальные услуги истцу и ответчику по 1/2 доли от причитающихся платежей с выставлением отдельной квитанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле. не явились, извещены, представлено заявление от истца ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик указал, что против иска не возражает, третьи лица не явились, извещены.

Судом постановлено в порядке ч. 3 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются собственниками дома по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым (л.д. 14-16).

Соглашения о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Суд принимает во внимание, что между сторонами не достигнута договоренность о порядке оплаты за коммунальные услуги, при этом, стороны желают нести бремя содержания.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истцов, суд исходит из размера доли каждого собственника, и полагает возможным установить размер долей по оплате за коммунальные услуги следующим образом: за ФИО2 в размере 1/2 доли; за ФИО4 – ? доля.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, установив, что истец и ответчик являются долевыми сособственниками спорного дома, при этом соглашение между сторонами относительно порядка оплаты за коммунальные услуги не достигнуто, полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате коммунальных услуг, и как способ исполнения решения суда суд полагает необходимым указать, что начисление необходимых к оплате платежей за спорную квартиру должно производиться соразмерно определенным судом долям в такой оплате с выставлением каждому отдельной квитанции для оплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 ФИО9 - удовлетворить.

Определить участие ФИО1 ФИО10 и ФИО5 ФИО11 в расходах по оплате за коммунальные услуги, начисляемые в отношении жилого дома по адресу: <адрес> размере 1/2 доли каждому от причитающихся платежей за каждым.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начислений по оплате за коммунальные услуги, начисляемые в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, с выставлением отдельной квитанции в соответствии с определенными долями в оплате, и с заключением отдельного соглашения в следующем порядке:

- по отдельной квитанции на имя ФИО3 в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

- по отдельной квитанции на имя ФИО4 в размере1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья К.К. Скарина