Решение по делу № 2-4965/2022 от 27.10.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№2-4965/2022

63RS0038-01-2022-006233-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/22 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28.03.2018 г. ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 550 000 руб., сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № №, подписывая которые заемщик подтверждает ознакомление с Общими условиями и тарифами банка, выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Общими условиями и тарифами банка.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО2 предоставлен потребительский нецелевой займ в сумме 550 000 руб., сроком на 48 месяцев под 40,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 23 472,99 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский нецелевой займ на сумму 550 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2, по договору займа № МФО/810/0180633 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № МФК-43 от 01.04.2022г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ года согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 133 626,15 руб., в том числе: 508 543,71 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 625 082,44 руб. - сумма задолженности по процентам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 508 543,71 руб. (сумма просроченного основного долга) + 625 082,44 руб. (сумма просроченных процентов) = 1 133 626,15 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 626,15 руб. из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 508 543,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 625 082,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 550 000 руб. под 40,9 % сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа № №, подписывая которые заемщик подтверждает ознакомление с Общими условиями и тарифами банка, выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Общими условиями и тарифами банка.

Согласно Индивидуальных условий ФИО2 предоставлен потребительский нецелевой займ в сумме 550 000 руб., сроком на 48 месяцев под 40,9 % годовых.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующим их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский нецелевой займ на сумму 550 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий не запрещено право Банка уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 133 626,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 13 868,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 626,15 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 508 543,71, сумма задолженности по просроченным процентам – 625 082,44 руб., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868,13 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 03.11.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева