Решение по делу № 2-4269/2023 от 07.12.2023

Гражданское дело № 2-4269/2023

УИД 47RS0005-01-2023-004012-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенном на нем зданием,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2015 г., а именно: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

В обоснование иска указал, что в Выборгском районном отделении УФССП России по Ленинградской области находится на исполнении исполнительный лист № от 26.05.2015г., выданный Выборгским городским судом по делу № о взыскании со ФИО2 421779,21 рублей в пользу взыскателя ФИО3. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП должником внесено 88370,44 рублей.

По состоянию на 12.07.2023 года остаток задолженности составляет 333408,77 рублей и 29524,54 рублей исполнительского сбора.

Согласно полученных из Росреестра сведений ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Кроме того, за должником зарегистрировано на праве собственности следующие объекты недвижимости

-земельный участок площадью <адрес>

-помещение жилое площадью <адрес>

-помещение жилое площадью <адрес> -1/5 доля.

-помещение жилое площадью <адрес> -1/3 доля.

-здание жилое, площадью <адрес>

Заявитель в судебное заседание не явился, поддерживал заявленные требования, что обращение взыскания на указанные объекты недвижимости направлено на защиту прав взыскателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение предъявленного исполнительного листа № от 26.05.2015г., выданного Выборгским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем 08.12.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 421779,21 рублей в пользу взыскателя ФИО3.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на этом земельном участке по адресу <адрес>.

Также на праве собственности за ним зарегистрировано еще 8 объектов недвижимости, в том числе 3 земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанные сведения подтверждаются полученной в рамках исполнительного производства выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с момента его возбуждения и до момента рассмотрения настоящего иска требования, содержащиеся в судебном решении Выборгского городского суда по делу №, выполнены частично. По состоянию на 12.07.2023 года остаток задолженности составляет 333408,77 рублей и 29524,54 рублей исполнительского сбора.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. ч. 3-5 ст. 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком не оспаривалось, что он является единственным собственником указанных объектов недвижимости, предложений об обращении взыскания на иное имущество не подавалось.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из стоимости всех объектов недвижимости и размера задолженности суд не усматривает несоразмерности заявленных требований. Ответчик возражений или каких-либо доказательств необоснованности предъявленных требований не представил.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд признает требование истца об обращении взыскания земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истец как государственный орган при подаче иска не оплачивал государственную пошлину в порядке п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем зданием удовлетворить.

Обратить взыскание на

-земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.