Решение по делу № 02А-0813/2023~МА-0856/2023 от 24.08.2023 | Перовский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-011837-77

Дело №2а-813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-813/2023

по административному исковому заявлению фио к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП фио о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП фио о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и обязании совершить определенные действия, указывая, что В Перовском адрес Москвы УФССП России, на исполнении находиться исполнительное производство № 112187/23/77021-ИП от 29.03.2023, возбужденное судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателя: ПЕРОВСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ. 05.04.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ Документ: 1117094826/7721 от 05.04.2023, фио, СПИ: 45211030963625, ИП: 112187/23/77021-ИП от 29.03.2023г. Также, в Перовском РОСП адрес УФССП России, на исполнении находиться исполнительное производство № 195101/23/77021-ИП от 05.06.2023, возбужденное Начальником отдела - старшим судебным приставом Перовского РОСП фио, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 64389.58р. в отношении должника фио, в пользу взыскателя: ПЕРОВСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ. 13.06.2023г., в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ Документ: 1126849733/7721 от 13.06.2023, фио, СПИ: 45211027283372 ИП: 195101/23/77021-ИП от 05.06.2023г. Ранее в Перовском РОСII адрес УФССП России, на исполнении находилось исполнительное производство № 187089/21/77021 -ИП от 03.09.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере: сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателя: адрес. 23.11.2021г. в рамках укачанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. В ходе совершения исполнительных действий между взыскателем и должником было утверждено судом мировое соглашение. 23.05.2023 вынесено Постановление о прекращении исполнительного № 187089/21/77021-ИП от 03.09.2021 и вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): \VBAJC51OX0WA05565. Однако, в органы ГИБДД данное постановление не направлено. В настоящее время ограничение продолжает действовать. Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на портале ГОС АВТОИНСПЕКЦИИ (1трБ://гибдд.рф) Документ: Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на портале ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ (ЬнрБ://гнбдд.рф) Документ: 1048812496/7721 от 23.11.2021, фио, СПИ: 45211017602429, ИП: 187089/21/77021-ИП от 03.09.2021г. 06 декабря 2022 года между фио и Шкуримой фио было заключено Соглашения о предоставлении отступного, в соответствии с которым фио получила в собственность автомобиль Транспортное средство марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Согласно данному Соглашению о предоставлении отступного, стороны договорились о полном прекращении обязательств должника, вытекающих из Кредитного договора №164807R/4/17 от 10 июля 2017 года, заключенного между должником-Голкиным фио и ООО «БМВ Банк», и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ООО «БМВ Банк» в качестве цедента и гр. фио в качестве цессионария, путем предоставления должником взамен исполнения денежных обязательств отступного в виде передачи в собственность транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Во исполнение соглашения об отступном 06 декабря 2022 года между должником- фио и фио подписан Акт приема- передачи должником транспортного средства марки марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, в собственность фио. Таким образом, автомобиль марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. на который наложены запреты на регистрационные действия, должнику-Галкину фио не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительного производства №112187/23/77021-ИП от 29.03.2023 и исполнительного производства № 195101/23/77021 -ИП от 05.06.2023, так как находится во владении и собственности, а также и в залоге у фио, что подтверждается Соглашением об отступном от 06.12.2022г. и Актом приема-передачи транспортного средства от 06.12.2022г., который не был оспорен или признан недействительным, а также Свидетельством о возникновении залога. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку при обращении в РЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, мне отказывают, так как на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, нарушают её права как собственника, поскольку транспортное средство было передано ей 05.12.2022 года, а указанные выше ограничения наложены 05.04.2023 и 13.06.2023, то есть после того, как автомобиль был передан. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также она не может распоряжаться принадлежащим ей автомобилем по своему усмотрению. В связи с чем, административный истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио по исполнительному производству 112187/23/77021-ИП от 29.03.2023 й передать сведения о снятии ограничений в органы ГИБДД, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (V1N): WBAJC5I0X0WA0556S, наложенный постановлением начальником отдела - старшим судебным приставом фио по исполнительному производству № 195101/23/77021-ИП от 05.06.2023 и передать сведения о снятии ограничений в органы ГИБДД, обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио передать сведения о снятии ограничений в органы ГИБДД в отношении транспортного средства марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио по оконченному исполнительному производству № 187089/21/77021- ИП от 03.09.2021.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, фио, начальник отдела – старший судебный пристав – исполнитель Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, должник фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, огласив административное исковое заявление и отзыв на административное исковое заявление, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела что на исполнении в Перовском РОСП у старшего судебного пристава фио находится исполнительное производство исполнительное производство №112187/23/77021-ИП от 29.03.2023 года возбужденное судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателя: Перовский РОСП УФССП России по адрес.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику посредством почтовой корреспонденции.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, а также ГИБДД, ФНС России, Росреестр, ПФР.

Согласно полученному ответу из МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство: марка автомобиля 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VJN): WBAJC510XOWA05565.

05.04.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):VIN-код.

Также в Перовском РОСП у судебного пристава – исполнителя фио находилось исполнительное производство исполнительное производство №187089/23/77021-ИП от 03.09.2021 года возбужденное судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: О взыскании задолженности по кредитному договору в размере: сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателя: адрес.

23.05.2023 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку судом утверждено мировое соглашение.

23.05.2023 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП фио вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также в Перовском РОСП у старшего судебного пристава – исполнителя фио находится исполнительное производство исполнительное производство №195101/23/77021-ИП от 05.06.2023 года возбужденное старшим судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателя: Перовский РОСП УФССП России по адрес.

13.06.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):VIN-код.

Согласно Соглашению об отступном от 06.12.2022 года заключенного между фио и фио, согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств должника, вытекающих из Кредитного договора №164807R/4/17 от 10 июля 2017 года, заключенного между должником и ООО «БМВ Банк», и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ООО «БМВ Банк» в качестве цедента и гр. фио в качестве цессионария, путем предоставления в собственность Кредитного договора №164807R/4/17 от 10 июля 2017 года, заключенного между должником и ООО «БМВ Банк», и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ООО «БМВ Банк» в качестве цедента и гр. фио в качестве цессионария, путем предоставления должником взамен исполнения денежных обязательств отступного в виде автомобиля марки марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Во исполнение соглашения об отступном 06 декабря 2022 года подписан акт приема-передачи должником автомобиля в собственность фио.

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются мер принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства основаны на законе.

Судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался сведениями о регистрации транспортного средства, поступившего по межведомственному запросу из ГИБДД, о том что в настоящее время транспортное средство зарегистрировано на должника.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом не усматривается нарушений со стороны судебных приставов – исполнителей Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио и фио, а также начальника отдела – старшего судебного пристава- исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио и полностью правомерны, к ответчику фио административным истцом требований не предъявлено, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП фио о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и обязании совершить определенные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова