УИД 72RS0014-01-2025-005695-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 9 июня 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а – 5521/2025 по административному исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнению требований исполнительного документа-исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом об обращении взыскания на принадлежащей на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 504 800 руб., а также исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 5 231 781,74 руб. с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находятся на исполнении исполнительные производства №-И от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП, а также №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-СД, которые впоследствии объединены в сводное, возбужденные на основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом об обращении взыскания на принадлежащей на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 504 800 руб., а также исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 5 231 781,74 руб. с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ».

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности должника не поступают, взыскатель не располагает информацией о ходе исполнительного производства, а также перечне совершенных мероприятий, процессуальные документы взыскателем не получены, разумный срок исполнения требований исполнительного документа истек.

Указанное бездействие нарушает права взыскателя.

В связи с чем просит обязать должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени: арестовать(составить акт описи(ареста)предмета залога,направить необходимые запросы о характеристиках предмета залога,совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества-объекта залога АО»ДОМ.РФ» для реализации на публичных торгах, в том числе, но не ограничиваясь, вынести в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве постановление о наложении ареста, постановление об оценке имущества должника, постановление о назначении ответственного хранителя, постановление о передаче имущества должника на торги.

Также просит рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в отношении лиц, виновных в нарушении прав и законных интересов взыскателя, взыскать государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного(письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 504 800 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении, которым судебному пристав-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому району дано поручение совершить действия и(или) применить меры принудительного исполнения: составить акт описи ареста имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 504 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому району вынесено постановление о наложении ареста на имущества, принадлежащее должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому району составлен акт о наложении ареста(описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому району составлен акт совершения исполнительных действий и отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 5 231 781,74 руб. с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, в ходе которого должник не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ должник вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени в рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы к оператору связи, в ФМС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр для установления имущества и денежных средств должника, ЗАГС – для установления наличия актовых записей в отношении должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что транспортных средств и иного недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к наложению ареста на залоговое имущество должника, а также принимаются все меры для установления имущества должника.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Вместе с тем, поскольку действия по наложению ареста на залоговое имущество должника совершены должностными лицами РОСП Ленинского АО г.Тюмени уже после обращения взыскателя в суд, полагаю возможным взыскать оплаченную при подаче административным истцом государственную пошлину в размере 15 000 руб. с УФССП в пользу АО «ДОМ.РФ».

Оснований для вынесения частного определения в адрес должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнению требований исполнительного документа-исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом об обращении взыскания на принадлежащей на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 504 800 руб., а также исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 5 231 781,74 руб. с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО «ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 09.06.2025 года.

Судья Л.А.Савельева