Дело №

Поступило в суд 01.08.2023

УИД №RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.08.2023 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимой <......>

защитника- адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......>

<......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

установил:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> в 14 часов 32 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <...> в <...>. В этот момент, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудников ОМВД России по <...>, с помощью мобильного телефона с номером № позвонила в дежурную часть ОМВД по <...> и сообщила заведомо ложные сведения о том, что <.....> в дневное время по адресу: <...> ее избил <......>. Указанное сообщение было принято помощником оперативного дежурного ОМВД России по <...> и зарегистрировано. Далее, <.....>, в служебном кабинете ОМВД России по <...>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос под роспись, сообщила те же сведения участковому уполномоченному ОМВД по <...>. В ходе проведенной процессуальной проверки факт совершения преступления в отношении ФИО1 не подтвердился, <.....> по результатам процессуальное проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими действиями ФИО1 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность сотрудников ОМВД России по <...>, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления судима (л.д.138-140, 150-151, 154), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 156, 158, 159), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 155), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, с учётом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с совершением ФИО1 в период испытательного срока по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным условное осуждение по указанному приговору не отменять и исполнять его самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <......> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Купинского районного суда <...> от <.....> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий Макалев И.В.