Решение по делу № 2А-4489/2022 от 26.10.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №а-4489/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 26 октября 2022 года

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-4489/22 по административному иску Д.К.Н. к -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...- -...-, заинтересованное лицо Д.М.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Д.К.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованное лицо Д.М.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Д.М.А. о взыскании денежных средств. Определением -...- городского суда -...- от дата была произведена замена взыскателя с ООО «-...- автодор» на правопреемника Д.К.Н. по заочному решению -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №. Как указала Д.К.Н. в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы ООО «-...- автодор», однако денежные средства в счет исполнения решения суда не поступали, так как решением Арбитражного Суда -...- от дата ООО «-...- автодор» был признан банкротом. Д.К.Н. в адрес -...- РОСП УФССП России по -...- были направлены сведения о другом месте работы должника, однако судебным приставом не были приняты меры по обращению взыскания на заработную плату, указанного места работы. В связи с чем, Д.К.Н. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в надлежащей форме ответа на поданную в порядке подчиненности жалобу, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы, имущество и денежные средства должника и в не наложении ареста на имущества должника и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы, имущество и денежные средства должника и в не наложении ареста на имущества должника в случае его выявления, в рамках исполнительного производства дата №-ИП в отношении Д.М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и госпошлины в размере 1836027 руб. 08 коп., по заочному решению -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №.

В судебное заседание Д.К.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представителем Д.К.Н. по доверенности К.И.И. было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель -...- РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Д.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата №-ИП было возбуждено исполнительное производство в отношении Д.М.А., на основе заочного решения -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №.

В силу положений п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Определением -...- городского суда -...- от дата была произведена замена взыскателя с ООО «-...- автодор» на правопреемника Д.К.Н. по заочному решению -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы ООО «-...- автодор», однако денежные средства в счет исполнения решения суда не поступали, так как решением Арбитражного Суда -...- от дата ООО -...- автодор» был признан банкротом.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Таким образом, признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...-, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы, имущество и денежные средства должника и в не наложении ареста на имущества должника и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы, имущество и денежные средства должника в не наложении ареста на имущества должника в случае его выявления, в рамках исполнительного производства дата №-ИП в отношении Д.М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и госпошлины в размере 1836027 руб. 08 коп., по заочному решению -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №.

В части требований Д.К.Н. к -...- РОСП УФССП России по -...- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не предоставлении ответа на поданную в порядке подчиненности жалобы – отказать.

Следовательно, заявленный административный иск Д.К.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Д.К.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...-, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы, имущество и денежные средства должника Д.М.А. в не наложении ареста на имущества должника Д.М.А., в рамках исполнительного производства дата №-ИП в отношении Д.М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и госпошлины в размере 1836027 руб. 08 коп., по заочному решению -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №.

Обязать судебного пристава -...- отдела судебных приставов УФССП России по -...- рассмотреть вопрос по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы, имущество и денежные средства должника в не наложении ареста на имущества должника в случае его выявления, в рамках исполнительного производства дата №-ИП в отношении Д.М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и госпошлины в размере 1836027 руб. 08 коп., по заочному решению -...- городского суда -...- от дата по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -...- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022