УИД 72RS0009-01-2023-000257-73 Дело 2-239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черней Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черней Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновлённым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик не исполнял обязанности надлежащим образом. Общая задолженность перед банком составляет 24155 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса №. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 24155 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 924 рубля 65 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 принявшее наследство – Черней Л.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черней Л.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (карта «Халва»), лимит кредитования составил 50000 рублей. Договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты заемщика, Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штраф, пени) уплачиваются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Одновременно с предоставлением потребительского кредита ФИО1 просил оказать ему дополнительную отдельную услугу, включив его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, ФИО1 согласился с тем, что подписывая заявление он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» Выгодоприобретателем в заявлении указал себя, а в случае его смерти-его наследников. В заявлении имеется собственноручная подпись Ч. (л.д. 35).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлена кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 24155 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссуда 20018 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4136 рублей 35 копеек. Расчет произведен с учетом выплаченных средств (л.д. 42-43).

Согласно п. 5.2. Общих условий кредитовая, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, однако, указанное требование не исполнено.

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита были нарушены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 обратная сторона).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.62-120). Наследником, принявшим наследство, являются его жена ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и жилого дома находящиеся в <адрес>, Береговая, <адрес>, прав ? доли на земельный участок и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на денежные средства внесенный денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной страховой пенсии по старости и ЕДВ. Иного движимого и недвижимого имущества ФИО1 не установлено (л.д. 65, 66, 67, 67 обр.,71).

На день смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена-Черней Л.В., дочь ФИО4 (л.д. 61).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.137).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является универсальными правопреемником заемщика ФИО1 и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности перед Банком, что ответчиком не оспорено (л.д. 79. Размер задолженности проверен судом.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника Черней Л.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 924 рубля 65 копеек

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черней Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Черней Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24155 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 924 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий подпись Л.В. Макарова