Дело № 2 – 2530/2023

11RS0005-01-2023-002359-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17.05.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 21071200120930 в размере 806 737 рублей 82 копейки, из которых: текущая задолженность по основному долгу – 470513 рублей 46 копеек, проценты за пользованием займом – 311983 рубля 12 копеек, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 24241 рубль 24 копейки, взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 13.07.2022 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 74 % годовых за период с 08.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 13.07.2021 между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 21071200120930, по условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в размере 492222 рубля, со сроком возврата 48 месяцев, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 21071200120930 от 13.07.2021 "...". Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась спорная задолженность. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, однако оно не исполнено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, 13.07.2021 между ООО истцом МФК «КарМани» (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор микрозайма № 21071200120930. По условиям договора ответчику предоставлен микрозаем в размере 492 222 рубля, со сроком возврата 48 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование суммой микрозайма 74 % годовых (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 13.07.2021).

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 13.07.2021 заемщик обязан вернуть заемщику полученный микрозаем в полном объеме, выплатив 48 платежей, дата первого ежемесячного платежа 13.08.2021, размер ежемесячного платежа 32223 рубля, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму по микрозайму.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 13.07.2021 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 Договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Следует из доводов иска, представленного истцом графика расчета задолженности, что истец свои обязательства по договору выполнил. А просрочка ответчика впервые возникла 10.04.2022, с 10.06.2022 обязательства по договору ответчик не исполняет, что дает истцу право требовать возврата всей задолженности досрочно, а также уплаты неустойки.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не оспариваемого и в связи с этим принимаемого судом, у ответчика образовалась задолженность в размере 806 737 рублей 82 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 470513 рублей 46 копеек, процентов за пользованием займом – 311983 рубля 12 копеек, неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 24241 рубль 24 копейки.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора займа, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Копия определения суда от 13.04.2023 получена ответчиком 26.04.2023, однако каких – либо доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истец имеет право на получение процентов до дня возврата займа включительно, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов в размере 74 % годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 470 513 рублей 46 копеек, начиная с 08.03.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4165 от 07.03.2023 уплачена государственная пошлина на сумму 11 267 рублей 38 копеек, расходы по уплате которой по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 806 737 рублей 82 копейки + 11 267 рублей 38 копеек = 818005 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт ...., задолженность по договору микрозайма № 21071200120930 от 13.07.2021 806737 рублей, судебные расходы 11267 рублей 38 копеек, всего 818005 рублей 20 копеек.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт ...., проценты в размере 74 % годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 470513 рубля 46 копеек, начиная с 08.03.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 24.05.2023