Решение по делу № 2-3295/2025 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

14RS0035-01-2025-003745-92

Дело № 2-3295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 22 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее – ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.07.2023 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №<***>-21, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил заемщику денежные средства в размере 24 998 руб. сроком на 21 день после получения, под 290,54 % годовых.

22.03.2024 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав (требований) №2, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. 26.03.2024 г. между ООО ПКО «АЙВА» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №ДЖ/04, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 693,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 29.07.2023 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №<***>-21, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил заемщику денежные средства в размере 24 998 руб. сроком на 21 день после получения, под 290,54 % годовых.

Согласно п.6 договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29 177 руб.

Согласно п. 8.1. договора микрозайма заемщик вправе исполнить обязательства по настоящему договору следующим бесплатными способами: а) оплаты счетов vivus.ru в QIWI-кошельке по номеру телефона заемщика <***>; б) оплаты через электронный кошелек ЮMoney; в) оплаты наличными в офисе системы CONTACT (по паспорту и номеру телефона); г) перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный на официальном сайте Общества www.vivus.ru (в назначении платежа указать номер телефона <***>).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата ::ответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или -квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными зонами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения платежей по графику.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

22.03.2024 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки прав (требований) №2, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

26.03.2024 г. между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки прав (требований) №ДЖ/04, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа.

Должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «СТАТУС 7» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

12.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка №49 города Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «СТАТУС 7», отмененный впоследствии определением от 31.10.2024 г.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 54 693,12 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 24 998 рублей; сумма начисленных процентов – 23 475,02 рублей; сумма штрафа – 1 248 рублей; сумма комиссии по договору сопровождения – 4 972,1 (10%) рублей.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка, пени) в размере 1 248 рублей. Расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 54 693,12 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» сумму задолженности по договору микрозайма №<***>-21 от 29.07.2023 г. в размере 54 693,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» ИНН №, ОГРН №, адрес: ____

ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, паспорт №

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья Л.И. Маркова

___

Изготовлено: 12 мая 2025 года