Дело № 2а-1157/2025
УИД 75RS0003-01-2025-001910-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
при секретаре Фокиной О.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Нефедьева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (далее - ОП «Железнодорожный») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя следующим. ФИО1 приговором Хилокского районного суда г. Читы от ... (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15.12.2020) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка ... Хилокского судебного района от 15.01.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2020 г.) по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.11.2021 года Ингодинским районным судом г. Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 14.01.2028 года, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, включая следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства за пределы муниципального образования - муниципального района «Краснокаменский район»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. 01.02.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Забайкальскому краю. На основании имеющихся документов установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость. 15.02.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. Находясь на профилактическом учете, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным административный истец просит установить ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: ... дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 явки, а также запрета выезда за пределы Забайкальского края.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор Нефедьев А.Н. административный иск поддержал, полагает, что имеются законные основания для установления заявленных дополнительных ограничений административного надзора.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64).
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 20 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу), (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).
Судом установлено, что ФИО1 приговором Хилокского районного суда г. Читы от 09.10.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15.12.2020) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района от 15.01.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2020 г.) по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 26.11.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 14.01.2028 года, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, включая следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства за пределы муниципального образования - муниципального района «Краснокаменский район»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
ФИО1 освободился из мест лишения свободы 01.02.2022 года, имеет непогашенную судимость, 15.02.2025 года поставлен на профилактический учет в ОП «Железнодорожный «УМВД по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Находясь на профилактическом учете, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не явился на регистрацию в отдел полиции в установленную дату – 04.12.2024 года, а также при проверке по месту жительства 15.05.2025 года отсутствовал по месту жительства в установленное решением суда время.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №35 Хилокского судебного района Забайкальского края от 14.01.2025 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы, не оспорены в судебном заседании административным ответчиком.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в период отбывания наказания, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица после установления ему административного надзора, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в рамках статьи 4 названного Закона, в виде одной дополнительной обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 явки, а также запрета выезда за пределы Забайкальского края.
Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от 6 ноября 2021 года административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три), а также запрета выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органа внутренних дела по месту жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Ж.Н. Лытнева