УИД: 66RS0025-01-2024-001667-11

г/д № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 08 апреля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Маёровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 в сумме 754 951 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 099 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 768 138 руб. под 2.9 % годовых сроком на 60 месяцев; согласно условиям данного соглашения заемщику перечисляется сумма в размере 464 000 руб., ФИО1 заключает договор личного страхования на весь срок действия на сумму 112 506 руб., а также подключается к программе «Гарантия оптимальной ставки» на сумму 191 632 руб., с ежемесячной оплатой СМС-пакета в размере 199 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности с 1-го дня по 150 день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 образовалась задолженность в сумме 754 951 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойки. 26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор № 3 об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» переданы права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров, в том числе по их обслуживанию, а также из соглашения, заключенного с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направил.

С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что д.м.г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 768 138 руб. под 2.9 % годовых сроком на 60 месяцев; согласно условиям данного соглашения заемщику перечисляется сумма в размере 464 000 руб., ФИО1 заключает договор личного страхования на весь срок действия на сумму 112 506 руб., а также подключается к программе «Гарантия оптимальной ставки» на сумму 191 632 руб., с ежемесячной оплатой СМС-пакета в размере 199 руб. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора и Тарифами банка.

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор № 3 об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» переданы права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров, в том числе по их обслуживанию, а также из соглашения, заключенного с ФИО1

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Анализируя указанное соглашение, суд приходит к выводу о том, что по своей форме и содержанию оно соответствуют предъявляемым законом требованиям, а также согласуется с пунктом 13 кредитного договора № .... от д.м.г..

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании главой 5 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета и зачислению на данный счет суммы кредита.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 составляет сумму в размере 754 951 руб. 73 коп.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и тарифам банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. рождения, уроженка <....>, паспорт № .... выдан д.м.г. ТП УФМС России <....> код подразделения № ...., ИНН № ...., СНИЛС № ....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № .... ИНН № .... КПП № ....) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенного с ООО «ХКФ Банк», на основании договора уступки прав, за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 в общем размере 754 951 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 099 руб. 03 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья Юкина Е.В.