Гражд. дело № 2-1528/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001681-51
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 30 декабря 2022 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 Эрдэни Баторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскатьс наследников умершего заемщика ФИО2, солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019г. в размере 19086,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,46 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.10.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования <***>. В соответствии с договором кредитования ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 5000 руб. на срок до востребования с условием уплаты за пользование кредитными средствами 20 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО КБ «Восточный» исполнило обязательства в полном объеме, ФИО2 обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19086,53 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по месту регистрации. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.
Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положение ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 28.10.2019г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования <***>. Согласно кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 5000 руб. на срок до востребования с условием уплаты за пользование кредитными средствами 20 % годовых. Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита и уплатапроцентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Пунктом 12 договора за несвоевременное погашение кредитно задолженности за каждый день просрочки предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05848 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, заемщик ФИО2 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств образовалась задолженность. По состоянию на 26.09.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 19086,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 16104,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 102,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 2785,12 руб.
Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен, принимается судом, как обоснованный. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.
Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником умершей, принявшим наследство, является сын ФИО3
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, стоимостью 210696 руб., <данные изъяты> стоимостью 401005,66 руб., <данные изъяты> сведения о стоимости отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму исковых требований, следовательно, неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО3, как наследника умершего заемщика ФИО2, возникает обязанность по выплате ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2019г. в сумме 19086,53 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 763,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»и ФИО2, в сумме 19086,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 763,46 рублей, всего 19849,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А. Хаптахаева