Дело № 2-568/2023
73RS00025-01-2023-000621-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года р.п.Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Школенок
при секретаре С.В. Силантьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава -исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по <...> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости - земельные участки: кадастровый №..., №..., расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, принадлежащие на праве собственности ФИО4 путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ФИО4 о взыскании с денежной суммы 256754, 04 руб., суммы исполнительского сбора 23707, 11 руб. 03.12.2021 в рамках сводного исполнительного производства вынесен запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника, а именно: земельный участок, кадастровый №..., площадью 1396 458 кв.м., земельный участок, кадастровый №..., площадью 19555041 кв.м., площадью 1431369 кв.м., земельный участок кадастровый №..., площадью 1431369 кв.м., земельный участок кадастровый №..., площадью 1466281 кв.м., земельный участок кадастровый №..., площадью 2216877 кв.м., земельный участок №... площадью 1466281 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район. Иного имущества, принадлежащего должнику судебным приставом не выявлено.Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ просит обратить взыскание на указанное имущество на имущество должника ФИО4
Судебный пристав- исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФНС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при наложении ареста на имущество судебный пристав -исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении судебного пристава- исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ФИО4, включающее в себя семь исполнительных производств о взыскании с нее задолженности по налогам и сборам в пользу УФНС Ульяновской области на общую сумму 256754, 04 руб., а также суммы исполнительского сбора на сумму 23707, 11 руб.
Как следует из выписки из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежат: земельный участок, кадастровый №..., площадью 1396 458 кв.м., земельный участок, кадастровый №..., площадью 19555041 кв.м., площадью 1431369 кв.м., земельный участок кадастровый №..., площадью 1431369 кв.м., земельный участок кадастровый №..., площадью 1466281 кв.м., земельный участок кадастровый №..., площадью 2216877 кв.м., земельный участок №..., площадью 1466281 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район.
Иного имущества в собственности по данным исполнительного производства не установлено. На вышеуказанные земельные участки судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.
Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком производится длительное время, в небольших суммах.
Кадастровая стоимость земельного участка №...- составляется 6829390,22 руб., земельного участка №..., 22 руб.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства судебным приставом 19.10.2022, 15.03.2023 осуществлялся выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, что не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл.
Также при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Сведений о наличии данного факта, об установлении места осуществления деятельности должника, наличии имущества на которое может быть обращено взыскание копии представленного сводного исполнительного производства не содержат.
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом – исполнителем требования являются преждевременным и не подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость земельных участков на который истец просит обратить взыскание, значительно превышает сумму имеющей задолженности, а представленные данные не свидетельствуют о принятых достаточных мерах установления иного имущества должника, на которое возможно обращение взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости - земельные участки: кадастровый номер №..., расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023