РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3415/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016203-85) по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обосновании заявленных требований заявитель указала, что 16.10.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Банк РГС» был заключен кредитный договор <***> по условиям договора истцу были предоставлены денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.
05.10.2022 года нотариусом фиоБ, была совершена исполнительная надпись № У-0000085771 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма
Взыскателем по упомянутому кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». От ответчика в адрес заявителя никаких документов о совершении исполнительной надписи № У-0000085771 от 05.10.2022г. не поступало. Кроме того, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней
Истец просит признать незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № У-0000085771 от 05.10.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № У-0000085771 от 05.10.2022г., совершенную нотариусом адрес фио, отменить и отозвать с исполнения. В случае пропуска срока для обращения с настоящим иском, просит восстановить срок, ввиду того, что заявителю ранее не было известно о наличии исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус фиоБ, не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что им была совершена исполнительная надпись № У-0000085771 от 05.10.2022г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Уведомление должника о совершении исполнительной надписи, индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности, с указанием банковский реквизитов, направленное взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Основания для отмены указанной исполнительной надписи не имеется.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2020 года между истцом и Банком был заключен Договор потребительского кредита №02/60-039686/2020. По условиям Договора Банк предоставил Заявителю денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 11,5%.
При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (адрес условий кредитного договора №02/60-039686/2020), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 16.10.2020г.
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита №02/60-039686/2020 от 16.10.2020г.
ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе заявление Банка о совершении исполнительной надписи, индивидуальные условия кредитования ФИО1, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности, направленное взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно 08.08.2022г.
Согласно исполнительной надписи №У-0000085771 от 05.10.2022г. с ФИО1 взыскана ссудная задолженность по кредитному договору №02/60-039686/2020 от 16.10.2020г. в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи и её отмене, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу, указанному в договоре, то есть по адресу: адрес, что подтверждается почтовым идентификатором и списком внутренних почтовых отправлений с отметкой почты России, где указано, что требование вручено ФИО1 15.08.2022г., в связи с чем, истец была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении Договора потребительского кредита заявитель ФИО1 дала свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
Довод заявителя о том, что ей не было направлено уведомление об обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи не может быть принят во внимание, поскольку требования о необходимости направления должнику уведомления о намерении взыскателя обратиться к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи, действующее законодательство не содержит.
При таких обстоятельства, требования истца о признании незаконными действий нотариуса удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, установленного п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Однако, при рассмотрении дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом 05.10.2022г., извещение о совершении исполнительной надписи получено истцом 16.11.2022г., изначально заявитель в суд с данным иском истец обратилась 07.12.2022г. в Московский городской суд, где ей стало известно, о том, что заявление неподсудно данному суду, в последующем 09.12.2022г. заявитель обратилась с соблюдением правил подсудности в Лефортовский районный суд адрес, таким образом, указанный выше срок истцом не пропущен
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Войцехович