Дело № 2-2573/2022

16RS0045-01-2021-009185-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 227 272,73 руб. сроком пользования кредитом на 60 месяца(-ев) с процентной ставкой 22,49 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив указанную сумму заемщику. В свою очередь, в нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. Задолженность ответчика перед банком образовалась в период с 20.05.2019г. по 18.02.2020г. в размере 213 034,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол М3 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2019г. по 18.02.2020г. в размере 213 034,01 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешение спора в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, в счет оплаты задолженности с его счета удержаны денежные средства в размере 6 114,45 руб.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а п отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 810-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 227 272,73 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 22,49 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику, что и не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

В свою очередь, со стороны ответчика в нарушение условий сделки имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Принимая во внимание установленный факт, что при заключении договора ответчик выразил согласие на получение кредита, принял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, пользовался кредитом, невыполнение принятых на себя договорных обязательств, суд находит требования банка о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2020г. составила 213 034, 01 руб. в том числе: сумма основного долга - 180 191,33 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 29 478, 81 руб.; пени в размере 3 363,87 руб.

По ранее вынесенному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскана сумма задолженности в размере 6114,45 руб.

Исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом удержанных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206919,56 руб. (213034,01-6114,45=206919,56).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 330 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 330 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206919 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья:

Решение21.10.2022