№3/6-885/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при помощнике судьи фио, с участием следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., представителя заинтересованного лица фио – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации фио о продлении ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 11602450092000054с,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 сентября 2016 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершённых должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 294 УК РФ.

В связи с наличием в уголовном деле сведений, отнесённых к государственной тайне, 2 ноября 2016 года уголовному делу присвоен № 11602450092000054с.

На основании постановления Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 29 ноября 2016 года уголовное дело № 11602450092000054с изъято из производства ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, а 1 декабря 2016 года оно принято мною к производству предварительного расследования.

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 14 июня 2023 года до 85 месяцев, то есть до 08 октября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь подробно изложил обстоятельства расследуемых событий, а также указал, что предварительным расследованием установлено, что одним из близких фио лиц является не состоявшая с ним в браке мать его несовершеннолетней дочери фио – фио, которая в период с 19 июня 2015 года по 02 сентября 2016 года, то есть после совершения фио инкриминируемых ему деяний, внесла наличные денежные средства в сумме свыше сумма и в сумме сумма на свои счета в Банке ВТБ 24 (ПАО). При этом, часть из внесенных фио наличных денежных средств, а именно сумма, 22 июня 2016 года перечислены на брокерский счёт фио № 30601840708000106756 в Банке ВТБ 24 (ПАО). Данным банком 07 сентября 2016 года в интересах фио на сумму сумма приобретены бездокументарные ценные бумаги – облигации GPB Eurobond Finance PLC (ГПБ Евробонд Финанс ПЛЦ) в количестве 201 штуки, номер государственной регистрации XS0848137708, серия – 08, номинальная стоимость – сумма за штуку, размещенные в настоящее время на счёте депо № K801503 в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес. При этом из материалов дела с результатами оперативно-розыскной деятельности следует, что фио не имела легальных доходов, соразмерных находившимся в её пользовании вышеуказанным денежным средствам. Так, согласно сведениям, предоставленным ФНС России, за период с 2004 года по 2015 год включительно совокупный доход фио составил сумма, что несоизмеримо меньше денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на её имя.

Решением Никулинского районного суда адрес от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2019 года, ценные бумаги обращены в доход государства, арест отменен.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), полученной органом предварительного расследования, на открытый в указанном банке счет фио № 40817840218104000530 поступила выплата купонного дохода от владения ею облигациями GPB Eurobond Finance PLC (ГПБ Евробонд Финанс ПЛЦ), номер государственной регистрации XS0848137708, на 30.10.2019 эта сумма составляла сумма.

В связи с данными обстоятельствами денежные средства фио на сумму сумма арестованы на основании постановления следователя от 29 октября 2019 года, вынесенного в случае, не терпящем отлагательства, которое судом признано законным. Срок ареста в установленном порядке неоднократно и последовательно продлевался Басманным районным судом адрес, последний раз продлён до 08 июля 2023 года.

В связи с чем, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на денежные средства, размещенные на счете фио № 40817840218104000530 в Банке ВТБ (ПАО), на сумму сумма до 08 октября 2023 года.

Следователь фио и прокурор Лоев А.В. поддержали ходатайство следователя.

Представитель заинтересованного лица адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие, учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания от указанных заинтересованных лиц в суд не поступало.

Проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

На основании ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. При определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитываются обстоятельства, указанные в части третьей статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованными приведенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока наложения ареста на указанное имущество в соответствии с требованиями ст. 115.1 УПК РФ, поскольку они подтверждены представленными суду данными, содержащимися в материалах дела.

Ходатайство представлено по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано, отвечает требованиям УПК РФ.

Судом установлено, что общая стоимость вышеуказанного имущества не превышает сумму ущерба по делу, размер штрафа и иных имущественных взысканий по данному уголовному делу, которое находится в стадии предварительного расследования и все значимые для дела обстоятельства еще устанавливаются.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий, принимая во внимание, что основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в настоящее время не отпали, а отмена указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда, либо к возможности утраты арестованного имущества, судья считает возможным продлить срок наложения ареста на имущество до 08 октября 2023 года.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить до 08 октября 2023 года срок ареста, наложенного на денежные средства, размещенные на счете фио № 40817840218104000530 в Банке ВТБ (ПАО), на сумму сумма, полученные от владения ею облигациями GPB Eurobond Finance PLC (ГПБ Евробонд Финанс ПЛЦ), номер государственной регистрации XS0848137708, и сохранении на этот срок ограничений, заключающихся в запрете, адресованном собственнику этих денежных средств, а также иным юридическим и физическим лицам, действующим от имени, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дударь