Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> умышленно, без цели сбыта, для использования в личных целях, незаконно хранил по месту своего жительства по указанному выше адресу, за диваном в комнате картонную коробку, в которой находились <данные изъяты> патронов разных видом, <данные изъяты> данные патроны также могут использоваться в боевом огнестрельном оружии- <данные изъяты>, патроны изготовлены заводским способом и переделке не подвергались, из которых <данные изъяты> пригодны для стрельбы, <данные изъяты> охотничьим патроном калибра 7<данные изъяты>, предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии, <данные изъяты> изготовлен заводским способом и переделке не подвергался, пригоден для стрельбы, вплоть до момента изъятия вышеуказанных патроном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является иностранным гражданином, зарегистрирован на территории <адрес> имеет постоянное место жительства, работает, имеет небольшой постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего тяжким заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, страдающего тяжким заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в против общественной безопасности, являющееся преступлением средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, является иностранным гражданином, оснований для применение к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначение более мягкого наказания - в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находится с учётам материального положения подсудимого.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – необходимо направить в <данные изъяты>, для решения вопроса, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - направить в <данные изъяты> для решения вопроса, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -