№

Дело № 2-69/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 06 мая 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 204 628 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа - 4 520 рублей 92 коп., день погашения - ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 5.4.1 кредитного договора заемщик выразил согласие с возможностью совершения банком уступки или залога прав по договору, с передачей новому кредитору всех документов, обеспечивающих права кредитора по договору, документов, удостоверяющих права требования предыдущего кредитора, а также сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований кредитора (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле заемщика). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 304 106 рублей 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 304 106 рублей 71 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 304 106 рублей 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля 66 коп.

Протокольными определениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 – <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело без его участия; с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, дополнительно указывал, что после смерти ФИО2 в наследство не вступал, так как какое-либо наследство отсутствует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, направленной по адресу ее регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты> с Анкетой-Заявлением на получение кредита в сумме 204 628 рублей 33 коп. на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 628 рублей 33 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой банку процентов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Согласно п. 2.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 520 рублей 92 коп. В соответствии с кредитным договором банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора; заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.

С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует ее подпись.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в размере 204 628 рублей 33 коп <данные изъяты> выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 304 106 рублей 71 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 170 923 рубля 57 коп., задолженность по процентам 133 183 рублей 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «ЭОС» приняло право требования по договорам, заключенным с <данные изъяты> указанным в Приложении № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в размере 304 106 рублей 71 коп.

Согласно п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 по состоянию составляет 304 106 рублей 71 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 170 923 рубля 57 коп., задолженность по плановым процентам - 133 183 рубля 14 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 33 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № выданном отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>

Согласно акту о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6. Из записи акта о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно информации Нотариальной палаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 в реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, в архиве Нотариальной палаты <данные изъяты> отсутствует.

Согласно информации ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО4 и ФИО5 - <данные изъяты> умершего должника ФИО2

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2 Доказательств обратному ответчики не предоставили, к нотариусу либо в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № местоположением <адрес> является ФИО4, который приобрел данные объекты недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 подлежит включению <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и № доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, то есть доля ФИО2 в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из материалов дела следует, что другого движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 255 744 рубля 91 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 157 522 рубля 75 коп.

То есть, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 206 633 рубля 83 коп.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО4 заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 106 рублей 71 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 54 коп.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений заявления ФИО2

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении более шести месяцев после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, период для взыскания задолженности по периодическим платежам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченные платежи, образовавшиеся до указанной даты, заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока кредитного договора) в сумме 54 251 рубля 04 коп. ( 4 520 рублей 92 коп. х 12 месяцев), исковые требования, заявленные в большем размере не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг по кредитному договору не был погашен, после смерти ФИО2 обязательства по погашению долга перешли наследникам- ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника ФИО2 влечет перемену лиц в заключенном кредитном договоре и в возникшем на его основании обязательстве.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к наследникам ФИО4, ФИО5 перешли вытекающие из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ№ обязательства, которые существовали на момент смерти ФИО2

При таких обстоятельства, суд считает, что с ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 54 251 рубль 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 251 рубль 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова