изготовлено 20.10.2023

Дело 2-1545/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000915-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО3, наследственному имуществу ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1559267 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15996 руб., ссылаясь на то, что 03 июня 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО10 оформлен полис добровольного страхования имущества: квартиры (конструктивные элементы, отделка, движимое имущество, гражданская ответственность) по адресу: <адрес> (страховой полис «ДОМОВОЙ» №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по конструктивным элементам и отделке 3800000 рублей, по техническому оборудованию и отделке — 504010 рублей, по движимому имуществу — 478900 руб., гражданская ответственность - 300000 рублей. Страховые риски: «Пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; противоправные действия третьих лиц, кража, стихийные бедствия, столкновение, удар». Страховая премия 6326,57 руб. Выгодоприобретателем по договору является собственник. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч. произошел взрыв бытового газа в <адрес>. В результате указанного взрыва обрушились межквартирные и межэтажные перекрытия дома. Повреждены и разрушены квартиры №№, в том числе, и повреждена <адрес>, принадлежащая ФИО8 и застрахованная в САО «РЕСО-Гарантия», причинив материальный ущерб собственнику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о повреждении квартиры по адресу: <адрес> Данное происшествие САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем. По поручению страховщика силами ООО «Ассистанс Оценка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры застрахованного объекта, о чем были составлены акты осмотра и локальный сметный расчет № по поврежденному движимому имуществу, согласно которому был определен размер подлежащего возмещению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило на лицевой счет ФИО4 денежные средства в сумме 1031999 рублей за поврежденную конструкцию квартиры. Расчет произведен исходя из суммы полного страхового возмещения 3800000 рублей за минусом выплат в размере 2768001 рублей, выплаченных по постановлению Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной взрывом газа. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило на лицевой счет ФИО4 денежные средства в сумме 504010 рублей за поврежденную отделку и техническое оборудование квартиры, согласно лимита страховой суммы по данному риску договора. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило на лицевой счет ФИО4 денежные средства в сумме 23258,96 рублей за поврежденное движимое имущество. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 1559267,96 руб. В рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, лицом виновным в совершении взрыва бытового газа в доме по адресу: <адрес> является ФИО2, проживавшая в <адрес> указанного дома, предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.219 УК РФ.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО10, ФИО11, территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика ФИО11, по доверенности, и третье лицо, против иска возражал, пояснил, что вина ФИО7 не доказана, сумма ущерба завышена, квартира не имела рыночной стоимости на момент принятия наследства.

Третьи лица ФИО10, территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. От территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля поступил отзыв по иску.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № Дзержинского районного суда <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

03 июня 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО10 оформлен полис добровольного страхования имущества: квартиры (конструктивные элементы, отделка, движимое имущество, гражданская ответственность) по адресу: <адрес> (страховой полис «ДОМОВОЙ» №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по конструктивным элементам и отделке 3800000 рублей, по техническому оборудованию и отделке — 504010 рублей, по движимому имуществу — 478900 руб., гражданская ответственность - 300000 рублей. Страховые риски: «Пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; противоправные действия третьих лиц, кража, стихийные бедствия, столкновение, удар». Страховая премия 6326,57 руб. Выгодоприобретателем по договору является собственник, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч. в результате взрыва бытового газа в <адрес> <адрес> обрушились межквартирные и межэтажные перекрытия дома, повреждены и разрушены <адрес>,<адрес>, в том числе, повреждена <адрес>, принадлежащая ФИО8

В рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, лицом виновным в совершении взрыва бытового газа в доме по адресу: <адрес> является ФИО2, проживавшая в <адрес> указанного дома, предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.219 УК РФ.

Возражения представителя ответчика о том, что вина ФИО2 в причинении ущерба отсутствует опровергаются письменными материалами дела.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, совершенном лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, в связи со смертью обвиняемой.

Из вышеуказанного постановления также следует, что исходя из представленных материалов оснований для реабилитации ФИО2, суд до судебного разбирательства уголовного дела не усматривает, не указано на наличие оснований для таковой защитником умершей обвиняемой. Не настаивают на реабилитации и близкие родственники ФИО2, согласно позиции высказанной ФИО5 в судебном заседании, он не возражает против прекращения уголовного дела за смертью обвиняемой. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему были разъяснены. С обвинением предъявленным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, был согласен, с квалификацией действий ФИО2, а также фактическими обстоятельствами данного дела был согласен, их не оспаривал.

Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

В результате действий ФИО2 повреждена <адрес>, принадлежащая ФИО8

По поручению страховщика ООО «Ассистанс Оценка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры застрахованного объекта, о чем были составлены акты осмотра и локальный сметный расчет KB 10655472 по поврежденному движимому имуществу, согласно которому был определен размер подлежащего возмещению ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 1031999 рублей за поврежденную конструкцию квартиры (№ (единовременная выплата на приобретение квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 504010 рублей за поврежденную отделку и техническое оборудование квартиры, согласно лимита страховой по данному риску Договора. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 23 258,96 рублей за поврежденное движимое имущество.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования имущества в полном объеме.

Объем повреждений в квартире третьего лица не оспаривался, доказательств иной стоимости ущерба, не представлено.

Представленное консультационное заключение об ориентировочной стоимости объекта №-э от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, где указано, что при условии реализации на открытом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет 2570000 руб., не может быть принято, поскольку условия договора добровольного страхования определены сторонами «правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», утвержденные Генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом размера ущерба, предоставленным стороной истца.

Суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО2 в повреждении имущества, принадлежащего третьему лицу ФИО8

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненных имуществу физического лица или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и владеет им в соответствии с требованиями закона, не допуская нарушения прав других лиц.

В соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновной стороне возмещения убытков, в размере выплаченного страхового возмещения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54об.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: муж ФИО1, сын ФИО5

ФИО11 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 в пользу ее мужа ФИО1

По заявлению ФИО6 выделена его доля в нажитом ими во время брака с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имуществе.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также из ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0502995, в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделении № на счетах №№.№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Исходя из сведений по счетам хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, общая сумма денежных средств составляет 409065 руб. 84 коп. (10р.+40447р.+8551,84р.+360060р.). То есть ? часть, которая является наследственным имуществом, составляет 204532 руб. 42 коп.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной взрывом газа, ФИО1 произведена единовременная выплата на приобретение (строительство) жилья взамен утраченного в результате взрыва бытового газа в жилом <адрес> <адрес> в размере 2255094 руб. 80 коп.

Следовательно, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество -1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, было уничтожено.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ при уничтожении, гибели имущества право собственности прекращается.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о признании дома аварийным и подлежащим сносу и о его расселении, признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный <адрес> корпус 2 по <адрес>, обеспечено в соответствии с законодательством РФ отселение физических лиц из помещений в многоквартирном <адрес>.

Поскольку наследственное имущество 1/2 доля в праве на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, было уничтожено, в связи с чем стоимости не имеет.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 204532 руб. 42 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму материального ущерба в размере 204532 руб. 42 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО9, умершей 21.08.2020 года, на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес> и государственную пошлину в сумме 5245 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева