Дело № 2-84/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре Ооржак З.А.-Х.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации <адрес> Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать Ф.И.О. после смерти матери открылось наследство в виде имущества, принадлежащее наследодателю, по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Нотариальную палату Республики Тыва с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери Ф.И.О.. Однако из-за пропущенного срока принятия наследства нотариусом в выдаче свидетельства было отказано. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством СМС-уведомления, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой лично, заявления и ходатайства не подавал.

Третье лицо нотариус Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой лично, заявления и ходатайства не подавала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, пояснил, что претендовать на наследство, оставшееся после матери, не намерен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3 указана Ф.И.О., отцом – Ф.И.О..

Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеются записи актов: о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Ф.И.О. и Ф.И.О., о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О., о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О., о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О..

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛЖ №, выданного отделом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Чеди-Хольском кожууне, следует, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛЖ №, выданного отделом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, следует, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеются записи актов о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О., от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О., от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О..

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комбинат «Тувакобальт» передал в собственность Ф.И.О. квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете <адрес> совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ООО УК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О. была зарегистрирована и проживала постоянно до дня своей смерти по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления нотариуса Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. в связи с пропущенным сроком принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 55115, следует, что ФИО3 он выполнял задачи специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной республики, Запорожской области и Херсонской области.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.И.О. обратился наследник первой очереди ФИО3, иные наследники с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.И.О. не обращались.

Из ответа администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживает Ф.И.О..

Из ответа начальника ОУУП И ПДН ПП № МО МВД РФ "Тандинский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, дверь закрыта на замок, сведения о проживающих лицах установить не представилось возможным.

Из копии поквартирной карточки квартиры по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, следует, что в жилом помещении зарегистрированы Ф.И.О.Ф.И.О.Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО3

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, отсутствуют.

Из ответа администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, передана на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О..

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является сыном наследодателя Ф.И.О. является наследником по закону первой очереди, другой наследник первой очереди ФИО2 на наследство не претендует, согласен с исковым заявлением, Ф.И.О. при жизни завещания не составляла.

Из пояснений представителя истца следует, что наследство, заключающееся в квартире, истец не принял, так как на момент смерти матери ФИО3 было 16 лет, в 2016 году ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ и уехал на службу в <адрес>, в 2018 году его перевели в Республику Тыва в 55 бригаду, в настоящее время участвует в специальной военной операции.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что является старшим братом истца ФИО3 На момент смерти ФИО3 было 16 лет, он сам тоже был молод, в связи с чем не знали о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства. Позже когда начали узнавать, было много волокиты, также денег у них не было. В 2016 году ФИО3 уехал на службу в <адрес>, затем его перевели в 55 бригаду в Туву, в связи с чем у него не было времени. В настоящее время ФИО3 участвует в специальной военной операции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истекал срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Ф.И.О. истец был в несовершеннолетнем возрасте (16 лет). К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время участвует в специальной военной операции.

На основании изложенного, суд полагает, что установленный ст. 1155 ГК РФ срок обращения истца в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам отпали, также подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Таким образом, поскольку судом установлена уважительность причины пропуска срока принятия наследства, исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства умершей Ф.И.О. состоящего из квартиры по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес> Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Республики Тыва.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней.

Председательствующий У.Э. Отук-оол

Мотивированное решение

изготовлено 18 сентября 2025 года.