ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31.03.2023 г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,
с участием гражданина в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, со средним образованием, работающего у <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).
В п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 158 километре автодороги <адрес> нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «Хендай Солярис» Потерпевший №1 получила ряд телесных повреждений, а также закрытый компрессионный перелом тела LII поясничного позвонка, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинил средний вред её здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и показал, что ДТП произошло по его вине в связи с тем, что он – ФИО1 допустил невнимательность при повороте.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её мужем, он перед ней извинился за случившееся, просила его строго не наказывать.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в его действиях содержится указанный состав административного правонарушения.
Так, в судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ (п.п. 10.1) по его вине произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля марки «Хендай Солярис» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью.
Таким образом, между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. При этом, согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении, пояснениям самого ФИО1 у последнего имелась техническая возможность избежать произошедшее дорожно – транспортное происшествие при условии надлежащей внимательности и осторожности при осуществлении управления автомобилем.
Никаких данных о самооговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом не установлено. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении являются допустимыми, собранными с соблюдением требований КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также полное признание им своей вины.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившим действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.
Как указано выше, санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе настоящего судебного разбирательства каких – либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. Наличие отягчающего вину обстоятельства, не влечет безусловного основания для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при учете конкретных обстоятельств дела.
С учетом вышесказанного, в связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих его административную ответственность, наличие у него источника дохода, фактических обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель административного штрафа: идентификатор УИН №
УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с №), ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Самара, БИК №, КБК №, кор/счёт №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Григорьев