Дело № 2а-117/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000092-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 7 марта 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю предъявлялся исполнительный документ ВС № от 13 июля 2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 1 918,15 рублей с должника ФИО2, который является получателем пенсии. 6 сентября 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако по состоянию на 1 февраля 2023 г. задолженность перед заявителем не погашена. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, а именно не обращено взыскание на пенсию, поскольку денежные средства на счет ООО «СААБ» не поступают. Кроме того, в адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника не поступала. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания не пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Начальником Отделения - старшим судебным приставом по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 направлены письменные возражения по существу иска, в обоснование которых указано, что с иском не согласны в силу следующего. 6 сентября 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 635,70 рублей. Судебный пристав-исполнитель, будучи процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. С целью определения имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем 6 сентября 2022 г., 13 сентября 2022 г. и 19 декабря 2022 г. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученным ответам, представленных банками, установлено наличие у должника лицевых и иных счетов в ОТП Банк. В данный банк 9 ноября 2022 г. направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. С арестованных счетов денежные средства не списывались, так как счета нулевые. За должником не зарегистрированы какие-либо транспортные средства. 10 февраля 2023 г. был осуществлен выход по месту жительства должника, который пояснил, что полностью оплатил сумму задолженности по кредиту и налоговым платежам. 22 февраля 2023 г. денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов и были распределены взыскателям. ООО «СААБ» сумма задолженности получена 6 марта 2023 г. Двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа является контрольным, но не пресекательным. Кроме того, закон не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать о ходе исполнительного производства и всех совершаемых исполнительных действиях. Таким образом, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершаемых действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО2 взыскана индексация присужденных судом денежных сумм в размере 1 635,70 рублей. 13 июля 2022 г. выдан исполнительный документ ВС №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 6 сентября 2022 г. в отношении ФИО2

6 и 13 сентября 2022 г., 19 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем направились запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

9 ноября 2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет счет в «ОТП Банк».

Постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 28 февраля 2023 г. в отношении должника ФИО2 объединены исполнительное производство №-ИП о взыскании присужденной к взысканию государственной пошлины в размере 200 рублей, исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 153 рублей, исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 1 635,70 рублей в исполнительное производство №-СД.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 28 февраля 2023 г. произведено перераспределение денежных средств, поступивших на счет службы. В счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 1 635,70 рублей.

6 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности с ФИО2 в установленный законом срок: с момента возбуждения исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о предоставлении соответствующей информации в отношении последней, запросы в органы ГИБДД о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником, ФНС России - о счетах должника. На момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках возложенных на него полномочий предпринял все необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, с учетом изложенного незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав административного истца в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердынскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №45357/22/59043-ИП и возложении обязанностей по принятию мер принудительного исполнения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская