Решение по делу № 2-1432/2025 от 24.11.2025 - о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРН.

91RS0004-01-2025-002248-33

Дело № 2-1432

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., с участием истца – ФИО4, представителя истца - ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, третьего лица – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8, третьи лица – нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушты Республики Крым, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 (уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства), в котором просит восстановить ему срок на принятие наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1; признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО7 за реестровым № в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с восстановлением срока для принятия наследства; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО8 на <адрес> по адресу: <адрес> кадастровый №.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. Наследодателю на праве собственности принадлежала <адрес> по ул. <адрес> <адрес> <адрес>, в которой истец проживал до 2008 года. С 2008 года ФИО4 имеет иное место жительства в этом же <адрес>, где проживал и его умерший отец. При жизни, истец постоянно общался с отцом, присматривал за ним, поскольку тот достиг престарелого возраста и ни на кого кроме ФИО4 рассчитывать не мог, содержал отца материально. После смерти ФИО1, родная тетя истца она же сестра наследодателя – ФИО8 в разговоре с истцом, заверила его о том, что поскольку ее супруг является юристом, то ФИО4 не нужно беспокоиться, и ее супруг возьмет на себя обязанность по оформлению всех необходимых для получения свидетельства о праве на наследство документов, а ФИО4 лишь останется прийти к нотариусу за получением такового. ДД.ММ.ГГГГ искренне полагая, что в нотариальной конторе истцу выдадут документы о его праве на наследство после смерти ФИО1, истец прийдя к нотариусу узнал о том, что ФИО8 подала документы на принятие наследства от своего имени, не сообщив нотариусу о наличии наследника первой очереди – ФИО4. Считает, что двоюродная сестра его обманула, поскольку пообещала ему помощь в оформлении наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о необходимости обращения за защитой прав в судебном порядке. Кроме того, ФИО4 считает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку после смерти наследодателя он оплатил и продолжает оплачивать коммунальные услуги по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, 3, принадлежащей на момент смерти ФИО1, что свидетельствует о том, что он несет расходы по содержанию наследственной массы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Кроме того, пояснил, что ФИО4 считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства – введение в заблуждение родным человеком (двоюродной сестрой), обманула истца о том, что поможет ему оформить наследственные права; а ФИО8 не сообщила нотариусу о наличии других наследников по закону. Кроме того, ФИО4 с момента смерти ФИО1 пользовался квартирой принадлежащей наследодателю, имущество из нее выносили, всегда данной квартирой пользовался вместе с отцом, оплатил долг за содержание наследственного имущества, подал заявления о вступлении в члены кооператива как строительного так и гаражного, тем самым фактически принял наследство.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что основания для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО1 отсутствуют, поскольку зная о смерти ФИО1, присутствуя на его похоронах, истец не предпринял мер для подачи заявления о принятии наследства и отсутствуют объективные причины препятствующие истцу в шестимесячный срок принять наследство после смерти ФИО1. Доводы истца о том, что ФИО8 скрыла от нотариуса о наличии иных наследников необоснованы, поскольку обязанности такой на нее законом не возлагалось. Доводы о том, что ФИО8 объяснила истцу о том, что ее супруг является юристом и поможет в оформлении наследства после смерти ФИО1 также не обоснованы, поскольку супруг ответчика имеет иное образование, а не юридическое. Более того, по настоящее время ФИО4 нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 так и не подал.

Третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебном заседании пояснила, что при оформлении наследственных прав нотариус обязан установить круг наследников, розыск наследников нотариус не обязаны делать, о наличии наследников должны сообщать наследники последующих очередей, нормативными актами не предусмотрена конкретная форма заявления о принятии наследства оно должно быть только подписано и нотариально удостоверена личность лица его подавшего. В данном конкретном случае, в связи с подачей заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 только от ФИО8, по истечении шестимесячного срока, ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 за реестровым №-№. Уже после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО8, в августе 2025 года ФИО4 пришел на прием к нотариусу в состоянии опьянения, в сопровождении иного мужчины, и истцу был разъяснен порядок подачи заявлений о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО4 датированное ДД.ММ.ГГГГ которое не было подписано заявителем, в связи с чем, на данное заявление ФИО4 дан соответствующий ответ; заявление не расценено нотариусом как заявление о принятии наследства, в связи с чем, не приобщено к материалам наследственного дела к имуществу ФИО1. Со дня открытия наследства и по настоящее время ФИО4 не подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 ни в установленный законом шестимесячный срок, ни по его истечении.

Третьи лица –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушты Республики Крым, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили.

Выслушав истца, представителей сторон и третье лицо, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, допросив в качестве свидетелей – ФИО2, ФИО3, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 52), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы, регулирующие наследственные отношения, предусмотренные ГК Российской Федерации.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало:

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 27, 72-73, 75-78), свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), реестрового дела № (л.д. 39-47);

- легковой автомобиль универсал ВАЗ-2104, 1990 года выпуска, цвет - белый государственный регистрационный знак №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), карточки учета транспортного средства (оборот л.д.85);

- маломерное моторное судно – модель «Прогресс-4», строительный идентификационный номер б/н, № года постройки, идентификационный (бортовой) номер № (регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи в реестре – №), что следует из судового билета (л.д. 80-81, 82-83), письма-ответа Главного управления МЧС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № (оборот л.д. 79). Доказательств наличия иного наследственного имущества суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличия оснований наследования после смерти ФИО1 по завещанию либо по наследственному договору.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 является сыном наследодателя ФИО1, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в силу норм ГК Российской Федерации, относится к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 не подавал, что следует из материалов наследственного дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 51-91).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нотариус ФИО7 пояснила, что и по истечении срока предусмотренного законом для принятия наследства, ФИО4 заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 не подавал.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО8 является полнородной сестрой наследодателя ФИО1, что следует в совокупности из: справки о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 56)(в установленный законом шестимесячный срок - п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации), ФИО8 подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1.

В соответствии с абз. 1,2 п. 1 ст. 1162 ГК Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, зарегистрированное в реестре по №-№ (л.д. 90). Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, в целом общей площадью 30,7 кв.метров.

Иных свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО8, на момент рассмотрения настоящего спора, нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, №), что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 28-32), реестрового дела № (л.д. 39-47).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель не оспаривали факт того, что ФИО4 знал о смерти ФИО1, ФИО4 присутствовал у него на похоронах, а также факт того, что ФИО4 знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок установленный законом.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля - ФИО2, пояснила, что является «гражданской супругой» ФИО4, имеет с ним совместных детей, главой в их семье является – ФИО4 и соответственно все важные вопросы в их семье решает он. ФИО1 являлся дедом ее детей (2 детей), жил отдельно от семьи ФИО4. Узнав о факте смерти ФИО1, истец и ФИО2 приехали на квартиру ФИО1, после осмотра полиции, отвезли его в морг. О смерти отца ФИО4 позвонил и сообщил двоюродной сестре Наталье, которая в последующем присутствовала на похоронах ФИО1. Знает, что ФИО4 отдал Наталье какие-то документы, какие именно не видела. ФИО2 в феврале 2025 года начала говорить ФИО4: почему не оформляет наследство после смерти ФИО1, чего ждет? на что ФИО4 ей отвечал: жду Наташу-двоюродную сестру и будем оформлять наследство. Когда Наталья и ФИО8 приехали в июне 2025 года (число примерно 22), то при беседе с ними, на которой ФИО2 присутствовала, они сказали, что ФИО1 оставил наследство ФИО8. Сама она как «гражданская супруга» никаких попыток по оформлению наследства после смерти ФИО1 в интересах ФИО4 не предпринимала: ни в правоохранительные органы, ни к адвокату, ни к нотариусу и т.п., не обращалась. Кроме того пояснила, что ФИО4 какое-то время работал в <адрес> до июля 2025 года и в <адрес> <адрес> не приезжал, но и к нотариусу непосредственно на территории гор. Ялта Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. ФИО2 не видела объективных причин почему ФИО4 пропустил срок для принятия наследства, он доверился своей двоюродной сестре которая пообещала ему помочь в оформлении наследства, однако не знает в чем эта «помощь» должна была заключаться.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля - ФИО3 пояснил, что знает ФИО4 и ФИО1 как жителей <адрес>. С ФИО1 он ходил на рыбалку, у него был хороший катер и был заядлым рыбаком. Знает, что ФИО1 умер в декабре 2024 года, но на похоронах он не присутствовал. ФИО1 жил на одной лестничной клетке с его товарищем. В декабре 2024 года свидетель находился в подъезде, на лестничной клетке, где жил ФИО1, и: поинтересовался у ФИО4 как дела, и тот ему ответил: будем хоронить отца, приехала родственница Наталья – двоюродная сестра и она будет помогать оформлять наследство, так как у нее супруг юрист; видел, как ФИО4 передал Наталье какие-то документы (точно видел, что там было свидетельство о смерти ФИО1, других документов он не видел); этот факт был прям перед похоронами. ФИО4 в тот же момент говорил свидетелю, что «мы с Натальей будем оформлять наследство». Сейчас знает, что ФИО4 лишился квартиры из-за его родственницы. В июне 2025 года также в квартире ФИО1 был факт того, что ФИО4 из квартиры забирал вещи, и свидетелю говорит, что «вот родственники приехали, и будем оформлять наследство». Какие-то объективные причины препятствующие ФИО4 подать заявление нотариусу заявление о принятии наследства (болезнь, отбывание наказание, длительная командировка и т.п.), ему неизвестны.

На основании изложенного, исходя из оценки каждого в отдельности и в их совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 достоверно знал о дате смерти ФИО1, присутствовал на его похоронах; ФИО4 достоверно был осведомлен о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства как на дату смерти ФИО1, так и в последующем до истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 (об этом ему неоднократно напоминала ФИО2 – гражданская супруга и лицо, имеющее с ним совместных детей; а также по-приятельски интересовался о факте оформления наследства ФИО3); истец и его представитель не предоставили суду доказательства, свидетельствующих о наличии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, связанные с личностью ФИО4, которые бы подтверждали уважительность причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1.

Судом не принимается во внимание довод истца и его представителя о том, что ФИО8 не сообщила нотариусу о наличии иных наследников по закону после смерти ФИО1, поскольку действующее законодательство не возлагает на ФИО8 обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (такой вывод, также нашел свое отражение в п. 9 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

В силу норм ГК Российской Федерации (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям гражданского оборота.

Давая оценку доводам истца и его представителя о том, что он был обманут со стороны ФИО8 - обещанием помощи в оформлении наследственных прав, то данные обстоятельства не являются обманов в значении норм гражданского законодательства. Кроме того, данные основания не могут расцениваться судом как причина, связанная с личностью ФИО4, позволяющая признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства; что такое «обещание помощи в оформлении наследственных прав» объективно находится в причинной связи с неосуществлением ФИО4 активных действий по подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО1.

Судом не принимаются во внимание, как неотносимые доказательства: письма-ответы из ресурсоснабжающих организаций (л.д. 92-102, 105-106, 118, 120-124), платёжные поручения по оплате коммунальных услуг (л.д. 157, 159-161), а также доводы истца и его представителя о том, что ФИО4 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку данные обстоятельства не имеют отношения к предмету доказывания по рассматриваемому спору - не заявлено исковых требований об установлении факта, фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы по настоящему гражданскому делу подлежат возмещению ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110,1111,1112, 1141,1142, 1152-1155 ГК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8, третьи лица – нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушты Республики Крым, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРН – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2025 года.