УИД №72RS0014-01-2025-010467-56
дело №2-8609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 26 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Белокуровой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. Требования мотивированы тем, что 12.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 8 599 рублей, под 29% годовых, срок кредита – 366 дней, порядок возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 8 599 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 14 июня 2006 года Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 11 149,18 рублей не позднее 13.07.2006, однако требование Банка выполнено не было. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 12.10.2005 в размере 11 149,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 24.10.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2
Определением суда от 26 декабря 2025 года производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 12.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Указанный выше договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 8 599 рублей, под 29% годовых, срок кредита – 366 дней, порядок возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 8 599 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно).
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1
07.05.2013 и 25.11.2013 ФИО4, ФИО6 и ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
За период с 12.10.2005 по 08.08.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 11 149,18 рублей, из которых: 5 999,22 рублей – задолженность по основному долгу, 542,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 300 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику, 1 307,12 рублей – плата за смс-информирование и другие комиссии.
Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Стоимость указанного выше имущества на день смерти собственника (21.04.2012) составляет 280 530,53 рублей, что следует из справки об инвентаризационной стоимости №16274, выданной 13.08.2012 Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», имеющейся в материалах наследственного дела.
Таким образом стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 280 530,53 рублей.
Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору (11 149,18 рублей) не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества (280 530,53 рублей), требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2025, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору № от 12.10.2005 в размере 11 149,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 января 2026 года.
Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>