ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.

при секретаре Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости вещевого имущества,

установил :

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, указав, что приказом УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «по личному составу» ФИО1 назначен на должность полицейского взвода (комендантского) по охране объектов внутренних дел УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы ответчика в МВД России ему было выдано вещевое довольствие, что подтверждается арматурной карточкой №, а также накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 4 ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ. В связи с чем, истцом ответчику рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере <данные изъяты>. Одновременно с этим, была рассчитана сумма к удержанию за полученные ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, которая составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки превышает сумму компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате вышеуказанной суммы. Денежные средства в счет оплаты за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, либо мотивированный отказ от уплаты этих денежных средств истцу не поступали. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере <данные изъяты>.

От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ФКУ "ЦХиСО УМВД России по <адрес>". Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, право представителя на отказ от иска предусмотрен выданной ФИО2 доверенностью, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании стоимости вещевого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья Ю.А. Овчинникова