Дело № 2-3202/2025
УИД 74RS0007-01-2025-003059-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Журавлеве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» » к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплаченной госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп. за подачу искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 215 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство INFINITI FX, vin №, 2011 года выпуска (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 52а, 80).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще (л.д. 85-87).
Представитель ответчика ФИО1: ФИО3, на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме, о взыскании расходов по оплате госпошлины не возражала.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 93).
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 750 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых, под залог транспортного средства - INFINITI FX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 12-13).
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 215 руб. 75 коп. (л.д. 28-32). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком в материалы дела представлена справка о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано уточненное исковое заявление, в котором сторона истца просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате в размере 34 530 руб. 39 коп., а также прикладывает справку о закрытии кредитного договора.
Поскольку стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для взыскания задолженности не имеется.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп. (л.д. 17).
Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 215 руб. 75 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп.
При этом, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп., у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования ПАО «Совкомбанк» (№) удовлетворить частичною
взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО2 (№) о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 34 530 руб. 39 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ