Решение по делу № 02-0710/2025 от 24.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-015042-27

03 апреля 2025 года дело № 2-710/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ТЕПЛОГАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЕАПЛОГАЗ», ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма за период с 31.01.2024 г. по дату вынесения решения суда, пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма за период с 13.02.2024 г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ФИО1 неустойку за период с 26.07.2024 г. по дату вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом (лизингодатель) и ООО «ТЕПЛОГАЗ» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г., в соответствии с которыми истец приобрел в собственность и передал лизингополучателю транспортные средства.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства №ДП-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДП-145531-23 от 12.04.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТЕПЛОГАЗ» своих обязательств по уплате лизинговых платежей истец в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, направив ответчику, соответствующие уведомления 23.10.2023 г. и 27.11.2023 г. Предмет лизинга по договору № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г. изъят у лизингополучателя 23.10.2023 г., по договору № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. – 27.11.2023 г., что подтверждается актами изъятия.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г. составляет сумма, по договору лизинга №ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. – сумма. сумма в пользу истца. На указанные суммы истцом начислена договорная неустойка.

Направленное 25.07.2024 г. истцом в адрес ответчиков уведомление об уплате задолженности и неустойки по договорам лизинга оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истцом также произведено начисление предусмотренного договором поручительства неустойки за неисполнение обязательств поручителя.

В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «ТЕПЛОГАЗ» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагая, что общее сальдо расходов составляет сумма, что существенно отличается от размера заявленного истцом и свидетельствует об искусственном характере задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГРК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «ТЕПЛОГАЗ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г., в соответствии с которыми истец приобрел в собственность и передал лизингополучателю транспортные средства.

Согласно п. 1.5 договора лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договорам лизинга.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и (или) договором лизинга

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства №ДП-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДП-145531-23 от 12.04.2023 г.

Предмет лизинга по договору № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г. изъят у лизингополучателя 23.10.2023 г., по договору №ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. – 27.11.2023 г., что подтверждается актами изъятия.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга№ ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г составляет сумма, по договору лизинга №ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. – сумма в пользу истца. На указанные суммы истцом начислена договорная неустойка.

Принимая во внимание факт расторжения ООО «Газпромбанк Автолизинг» договоров лизинга, возврат ему предметов лизинга, истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, которое составляет сумма в пользу истца. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиками в материалы дела не представлено.

При этом суд относится критически к расчету сальдо ООО «ТЕПЛОГАЗ» и не принимает данный расчет, поскольку он не является арифметически верным.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель и поручитель обязаны в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г. реализован 30.01.2024 г. по договору купли-продажи №РА-145530-23 по стоимости сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. реализован 12.02.2024 г. по договору купли-продажи №РА-145531-23 по стоимости сумма

Следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г. составляет сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки с первого дня просрочки – 31.01.2024 г. по дату вынесения решения суда 03.04.2025 г. (429 дней) и составляет сумма

Неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. составляет сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки с первого дня просрочки – 12.04.2024 г. по дату вынесения решения суда 03.04.2025 г. (357 дней) и составляет сумма

Принимая во внимание заявление ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки по договору лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 г. до сумма, по договору лизинга № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 г. также до сумма

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий договоров поручительства №ДП-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДП-145531-23 от 12.04.2023 г., ФИО1 обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга (п. 1.1 договора поручительства).

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договоров лизинга №ДП-145530-23 от 12.04.2023 г., №ДП-145531-23 от 12.04.2023 г. и согласен отвечать за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, с ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере сумма

Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоров поручительства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности должника, указанной в требовании кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности поручителя является направление кредитором поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

Письменное уведомление об уплате задолженности и неустойки было направлено в адрес ответчиков 25.07.2024 г., следовательно, с 26.07.2024 г. подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника. Задолженность должника по Договору лизинга составляет сумма Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составит сумма (сумма * 0,45%), что на день вынесения решения суда 03.04.2025 года (252 дня) составляет сумма

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до сумма

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТЕПЛОГАЗ» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ОГРН <***>) задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 года и № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 года, в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 года за период с 31.01.2024 года по 03.04.2025 года в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 года за период с 12.04.2024 года по 03.04.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма, за период с 26.07.2024 по 03.04.2025 года, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2025 года