Дело № 2а-3918/2023

УИД 59RS0006-02-2023-003370-92 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административными исковыми требованиями, в которых просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2,выразившееся внепредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запросов в Росреестр, ПФР иЗАГС по исполнительному производству №...-ИП;

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работыподразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебныхобязанностей, а также в не рассмотрении жалобы;

- обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемуювзыскателем информацию о результате запросов в Росреестр, ПФР и ЗАГС по исполнительномупроизводству №...-ИП.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, Общество извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил копию материалов исполнительного производства №...-ИП.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом установлено, что (дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист серия ФС №..., по делу №... от (дата) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 10093,85 рублей.

Произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» исполнительный лист предъявлен в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения.

(дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что с момента его возбуждения судебным приставом осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так, с целью установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы о наличии зарегистрированных на имя должника транспортных средств, объектов недвижимости, счетов в банках, о наличии у должника постоянного места работы, назначении пенсии, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, актах гражданского состояния и другие запросы.

Согласно сводке по исполнительному производству, поступили соответствующие ответы, согласно которым, недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, денежных средств не установлено, установлены счета должника, находящиеся в банках и кредитных организациях.

(дата),(дата), (дата) судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По данным Пенсионного фонда РФ сведения о работодателях, отчисляющих страховые взносы за ФИО3, отсутствуют.

(дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21093, принадлежащего должнику.

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

27.03.2023годаведущим судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника – ФИО3 Согласно акту о совершении исполнительных действий должник дома не находился, дверь никто не открыл, АМТС не обнаружено. Оставлено извещение о явке в почтовом ящике.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Представителем ООО «ГНК-Инвест» ФИО4 в адрес ОСП направлено заявление с просьбой предоставить информацию о результатах запросов в Росреестр, ПФР и ЗАГС.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО4, направлены запросы в Росреестр для установления имущества принадлежащего должнику, в УПФР для установления места получения должником дохода, в ЗАГС о семейном положении должника.

(дата) через систему электронного документооборота направлено постановление об удовлетворении ходатайства.

(дата) представителем ООО «ГНК-Инвест» ФИО5 в адрес ОСП направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя, в связи с непредставлением информации о результатах запросов в Росреестр, ПФР и ЗАГС.

(дата) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 представителю ФИО5 в удовлетворении жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано.

(дата) через систему электронного документооборота направлено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю ООО «ГНК-Инвест».

(дата),(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника – ФИО3 Согласно акту о совершении исполнительных действий дом имеет признаки нежилого, свет в окнах не горит, извещение о явке оставлено в двери.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом положений статей 60, 61 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству. Суд исходит из того, что по ходатайству ООО «ГНК-Инвест» соответствующие запросыв Росреестр для установления имущества принадлежащего должнику, в УПФР для установления места получения должником дохода, в ЗАГС о семейном положении должника направлены.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю обо всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг.

С учетом изложенного само по себе не направление в адрес взыскателя ответов на запросы, направленные Росреестр для установления имущества принадлежащего должнику, в УПФР для установления места получения должником дохода, в ЗАГС о семейном положении должника, не нарушает прав административного истца, так как с данной информацией взыскатель, при наличии заинтересованности, мог ознакомитьсяпосредством Единого портала государственных услуг имеющего свободный доступ.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований администратвиного истца в части признания незаконным бездействие начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работыподразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебныхобязанностей.

Не нашли своего подтверждения требования администратвиного истцав части не рассмотрения жалобыООО «ГНК-Инвест» начальником ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1

(дата) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 жалоба представителяООО «ГНК-Инвест», поступившая (дата), рассмотрена, о чем вынесено мотивированное постановление, которое (дата) через систему электронного документооборота направлено взыскателю ООО «ГНК-Инвест».

Поскольку рассмотрением дела не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя, которое повлекло за собой нарушение прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требованийООО «ГНК-Инвест»о возложении на судебного пристава-исполнителяобязанности исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемуювзыскателем информацию о результате запросов в Росреестр, ПФР и ЗАГС по исполнительномупроизводству №...-ИП.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 года.

<.....>

<.....> Судья Е.В. Сорина