Дело № 2-143/2025

УИД 32RS0012-01-2024-001128-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Селезневой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на заключенный между ними 14 октября 2022 года договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 2800000 рублей на срок до 14 октября 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 14 октября 2022 года. Однако в установленный срок обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 2800000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 97617 руб. 48 коп. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, почтовые расходы на сумму 282 руб. 04 коп., иные судебные издержки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43979 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 чт. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передает ФИО2 наличные денежные средства на сумму 2800000 руб. сроком до 14 октября 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 октября 2022 года, согласно которой ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы долга в полном объеме (без учета процентов) в срок до 14 октября 2024 года. В нарушение условий договора займа, ФИО2 указанную в расписке денежную сумму в срок истцу не вернул.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в указанном договоре размере, в то время, как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было.

В материалах дела имеются сведения о том, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от 15 ноября 2024 года о возврате суммы займа по договору от 14 октября 2022 года. Однако ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обратного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, которая содержит все основные условия. Стороны, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, достигли соглашения по всем условиям договора. Спорные денежные средства были переданы истцом ФИО1 заемщику ФИО2 на основании возвратности, однако, ответчиком истцу возвращены не были.

Установив факт заключения договора между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807,808 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательство по договору займа, согласно расписке от 14 октября 2022 года, исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом представлен расчет процентов, согласно которому за период с 15.10.2024 по 15.12.2024 сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа составила 97617 руб. 48 коп. Данный расчет проверен и признан правильным, соответствующим положениям гражданского законодательства.

Установив, что в срок, указанный в договоре займа, ФИО2 обязательство по возврату денежных средств в размере 2800000 руб. надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 понесены почтовые расходы по отправке ответчику требования о возврате суммы займа в сумме 282 руб. 04 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд на сумму 299 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43979 руб.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы по отправке ответчику требования о возврате суммы займа в сумме 282 руб. 04 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд на сумму 299 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 43979 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) денежные средства по договору займа от 14 октября 2022 года в размере 2800000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 15.10.2024 по 15.12.2024 в размере 97617 руб. 48 коп., с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43979 руб., почтовые расходы по отправке ответчику требования о возврате суммы займа в сумме 282 руб. 04 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд на сумму 299 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Ю. Болховитин

Мотивированное решение изготовлено: 07.02.2025 г.