Дело № 2-1680/2023
УИД 33RS0019-01-2023-002106-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.
при секретаре Поляковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Юго-Восточному автономному округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному автономному округу УФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...> а также на здание с кадастровым номером ###, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП по г.Москве находится исполнительное производство ###-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ***, выданого Арбитражным судом города Москвы по делу ###, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере: 7 160 080 рублей 46 копеек, в отношении ФИО2 в пользу взыскателя: ИФНС России № 9 по г. Москве. По состоянию на *** остаток основной задолженности составляет 7 160 080 рублей 46 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по ЮВАО установлено, что у должника в собственности находятся вышеуказанные объекты недвижимости земельный участок и здание. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по государственной регистрации. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, обращается с настоящим иском.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному автономному округу УФССП России по г. Москве ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ИФНС России №9 по г. Москве, представитель третьего лица ГУФССП по г.Москве, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении ОСП по Юго-Восточному автономному округу УФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа ### от ***, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу ###, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере: 7 160 080 рублей 46 копеек, в отношении ФИО2, в пользу взыскателя: ИФНС России № 9 по г. Москве. /л.д.22/.
По сведениям ОСП по Юго-Восточному автономному округу УФССП России по г. Москве сумма задолженности по исполнительному производству на *** составила 7 160 080 рублей 46 копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступившим ответам ФИО2 на праве общей собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...> здание с кадастровым номером ###, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: <...> /л.д.20/.
Сведений о наличии у ответчика дохода, банковских счетов и наличии на них денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не установлено.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 названной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.
Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>; здание с кадастровым номером ###, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости.
Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено движимое имущество, наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.
Вместе с тем установлено, что здание с кадастровым номером ###, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: <...> расположено на земельном участке с кадастровым номером ###. Сведений о зарегистрированных правах ответчика, исходя из выписки из ЕГРН на данный земельный участок, не имеется.
В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований об обращении взыскания на здание с кадастровым номером ###, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет Суздальского района Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Юго-Восточному автономному округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО1 (удостоверение ТО ### от ***) к ФИО2 (паспорт ###, выдан ***, ОВД Фрунзенского района г. Владимира) об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить в части.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт ###, выдан ***, ОВД Фрунзенского района г. Владимира) земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Юго-Восточному автономному округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ###, выдан ***, ОВД Фрунзенского района г. Владимира) в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Загорная
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.