Дело № 2а-3937/2025
54RS0006-01-2025-005787-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
с участием представителя административного истца Педрико О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Прокурора Кировского района г.Новосибирска к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Новосибирска обратился в суд в интересах не-определенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии и __ с разрешенной категорией «В, В1», выданным xx.xx.xxxx.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и __ с разрешенной категорией «В, В1», выданное xx.xx.xxxx (действительно до xx.xx.xxxx). По информации ГБУЗ НСО «Государственный областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением с xx.xx.xxxx с диагнозом: <данные изъяты> Данные, подтверждающие стойкую ремиссию не менее трех лет – отсутствуют. Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб.
Представитель административного истца – помощник прокурора Педрико О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, имеет водительское удостоверение __ с разрешенной категорией «В, В1» что подтверждается ответом ГУ МВД России по НСО (л.д.8-9).
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, помимо прочего, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым, в силу положений статьи 2 данного закона, отнесены водители транспортных средств, пассажиры, пешеходы.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В пункте 7 которого указано противопоказание - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 – F10 – F16, F18, F19, в том числе, «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром отмены с делирием».
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377, установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C» невозможно с диагнозом «синдром зависимости».
Как следует из ответа ГБУЗ НСО «НОКНД» ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, впервые обратился в ГБУЗ НСО «НОКНД» xx.xx.xxxx по постановлению суда (ст. 6.9) с необходимостью пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от <данные изъяты>. Состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НСО «НОКНД» с xx.xx.xxxx года с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 30-31).
Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем, как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением __ с разрешенной категорией «В, В1», xx.xx.xxxx.
Решение является основанием для изъятия органами УМВД России по г.Новосибирску у ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, водительского удостоверения __ с разрешенной категорией «В, В1», выданного xx.xx.xxxx.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Березнева
Решение суда изготовлено в окончательном виде 13.11.2025 г.
Судья Е.И. Березнева