Решение по делу № 02-7672/2022~М-6386/2022 от 28.12.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0017-02-2022-012661-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7672/22 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследниками умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц), указав, что 23.10.2018 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 (Заемщик), заключили кредитный договор <***> (кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил ФИО3 кредит, на следующих условиях: сумма кредита: 159 574,47 руб., срок возврата кредита: 10.11.2021, возврат кредита, оплата процентов по кредиту; ежемесячно 10 числа, в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита, сумма ежемесячного платежа – 6 157,31 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленными кредитами. Порядок, срок внесения заемщиком ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифом. 12.06.2019 ФИО3 умер. По состоянию на 23.09.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору <***> от 23.10.2018 составляет 195 238,55 руб., из которых суммы невозвращенного основного долга – 134 561,17 руб., просроченные проценты – 60 677,38 руб. Истец просит взыскать с Ответчиков в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2018 в размере 195 238,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104,77 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.10.2018 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 159 574,47 руб., сроком возврата кредита 10.11.2021, на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 22,00% годовых, цель использования кредита – потребительский.

В силу п. 2 и п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита <***> (кредитного договора) Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 6 указанных условий периодичность платежей определена в соответствии с Графиком платежей, ежемесячным платежом в размере 6 157,31 руб., количество платежей - 36.

В соответствии с п. 12 условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу плату в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора 23.10.2018 Банк выдал Заемщику 159 574,47 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810200005115388, тем самым исполнив собственные обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному МФЦ услуг адрес от 13.06.2019 ФИО3 умер 12.06.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2021 задолженность по Кредитному договору <***> от 23.10.2018 составляет 195 238,55 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 134 561,17 руб., просроченные проценты – 60 677,38 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Как усматривается из материалов открытого 21.11.2019 года нотариусом адрес ФИО4 наследственного дела № 80/2019 к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство ФИО3, являются ФИО1, ФИО2 Наследственная масса состоит в том числе из:

квартиры, расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 7, стоимость 7 136 947,80 руб., которая была фактически принята ФИО3 после смерти своей матери.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с наследников ФИО3, – ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> от 23.10.2018 по состоянию на 23.09.2021 в размере 195 238,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.