Дело 1-392/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.04.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 15 часов находясь по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,70 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил, получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>», проследовал по указанным координатам к участку местности расположенному на расстоянии около 110 м в северо-западном направлении от дома, по адресу: /// и на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от дома, по адресу: ///, где +++ около 17 часов 30 минут в роще, рядом с деревом в земле нашел сверток, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 17 час. 50 мин. ФИО1 у /// в ///, на расстоянии около 87 метров в юго-западном направлении от дома, по адресу: /// и на расстоянии около 53 метров в северо-западном направлении от дома, по адресу: ///, при виде сотрудников полиции, бросил свёрток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

После чего, +++ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности в присутствии двух понятых в установленном законом порядке был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,70 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 15 часов находясь по адресу: ///, он заказал наркотик, оплатил его, получил сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>», проследовал по указанным координатам к участку местности расположенному на расстоянии около 110 м в северо-западном направлении от дома, по адресу: /// и на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от дома, по адресу: ///, где +++ около 17 часов 30 минут в роще, рядом с деревом в земле нашел сверток с наркотиком, который стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, +++ около 17 час. 50 мин. у /// в ///, на расстоянии около 87 метров в юго-западном направлении от дома, по адресу: /// и на расстоянии около 53 метров в северо-западном направлении от дома, по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, он бросил свёрток с наркотическим средством на землю, +++ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотиком, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон «Редми Ноте 11S», затем изготовили смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.38-42, 110-112);

- показаниями свидетелей Д., К., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 17 час. 50 мин. у /// в ///, на расстоянии около 87 метров в юго-западном направлении от дома, по адресу: /// и на расстоянии около 53 метров в северо-западном направлении от дома, по адресу: ///, ФИО1 бросил на землю свёрток, был задержан, доставлен в в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли сотовый телефон «Редми Ноте 11S», затем изготовили смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы, +++ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотиком, о чем составили протокол (л.д.67-69, 70-72);

- показаниями свидетелей К1, Ц., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в их присутствии в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был проведен личный досмотр ФИО2, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми Ноте 11S», получили образцы для сравнительного исследования, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.107-109, 129-131);

- показаниями свидетелей Х., Б., К2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия у /// в ///, на расстоянии около 87 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 53 метров в северо-западном направлении от дома, по адресу: ///, в установленном законом порядке был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,70 г (76-79, 123-125, 126-128);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым З.Л.ВБ. указал на участок местности, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, а также участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.45-55);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 0,70 г, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.10-14);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.81-84);

- протоколами личного досмотра получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов от +++, в соответствии с которыми изъяты сотовый телефон «Редми Ноте 11S» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле сине-черного цвета, с сим-картой «МТС», «Тинькофф», наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка смывы кистей рук ЗвёздкинаЛ.Е., контрольный ватный тампон, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74-75, 85-86, 87, 89-90, 91, 93-97, 98).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина З.Л.ВВ. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина З.Л.ВВ. подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика, который он заранее оплатил, хранил наркотик при себе до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Д., К. о задержании З.Л.ВВ., показаниями свидетелей Х., Б., К2 об обнаружении наркотика при осмотре места происшествия; показаниями свидетелей К1, Ц. об изготовлении смывов с кистей рук З.Л.ВВ., контрольного ватного тампона, об изъятии при личном досмотре у З.Л.ВВ. сотового телефона.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они со З.Л.ВГ. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, З.Л.ВБ. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость З.Л.ВВ. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия З.Л.ВВ. суд квалифицирует по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, З.Л.ВБ. оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил З.Л.ВБ., без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства З.Л.ВБ. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания З.Л.ВД. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание З.Л.ВВ., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что З.Л.ВБ. на учете у нарколога, у психиатра не состоит, судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание З.Л.ВГ. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым З.Л.ВБ. оказывает посильную помощь, <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного З.Л.ВГ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить З.Л.ВД. наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения З.Л.ВГ. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление З.Л.ВВ. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на З.Л.ВВ. дополнительных обязанностей.

Суд назначает З.Л.ВД. наказание с учетом требований ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В связи с изложенным суд полагает возможным сохранить З.Л.ВД. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.04.2023.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию со З.Л.ВВ. частично, в размере 1794 рубля за судебное разбирательство 11 июля 2023 года, поскольку З.Л.ВБ. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих труду, не имеет, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по инициативе ФИО2

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что З.Л.ВБ. совершила преступление, используя мобильное устройство, данное устройство содержат информацию о место закладки наркотических средств, иную информацию, представляющую оперативный интерес. Всвязи с этим принадлежащий З.Л.ВД. сотовый телефон сотовый телефон «Редми Ноте 11S» в корпусе синего цвета, является орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма (после экспертизы), хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, первоначальная упаковка, смывы с кистей рук ФИО1, сим-карты «МТС», «Тинькофф», контрольный ватный тампон – уничтожить, сотовый телефон «Редми Ноте 11S» в корпусе синего цвета – конфисковать, силиконовый чехол сине-черного цвета возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1794 рубля взыскать с ФИО1

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.04.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 сентября 2023 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- уточнено в описательно-мотивировочной части, что судом принято во внимание совершение ФИО1 прступления небольшой тяжести и возможность сохранения ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 апреля 2022 года;

- уточнено в резолютивной части указание о самостоятельном исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 апреля 2022 года.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено.