Дело № 58RS0014-01-2022-000537-78
(2-344/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 08 декабря 2022 года
Пензенской области
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
с участием истца ФИО2,
её представителя - адвоката Ахмедова Р.А., представившего удостоверение № 1023 и ордер № 5549 от 17.10.2022 г. ПОКА,
представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО4(по доверенности № ЮВОСТ-232/Д от 11.12.2020 г.),
помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ОАО «РЖД» (с учетом увеличенных исковых требований) в котором указала, что 29.12.2011 г. на железной дороге смертельно травмирован поездом ОАО «РЖД» её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действиями ответчика, владельца источника повышенной опасности, ей причинен вред в связи с потерей кормильца. Факт причинения смерти ФИО1 источником повышенной опасности (ОАО «РЖД») установлен решением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-5660/2012. Круг лиц, имеющий право на возмещения вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в ст. 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Согласно справе об обучении от 28.06.2022 г. ФИО2 (ФИО9 до брака) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в период с 01.09.2018 по 28.06.2022 гг. в ГАПОУ ПО «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса» по очной форме обучения. Ссылаясь на ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1086, 1089, 1092 ГК РФ, с учетом приведённого расчета, просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 единовременно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за три прошедших года - 341388 рублей.
Представителем ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 в суд представлено письменное возражение на иск, из которого следует, что основанием требований ФИО2 является факт смертельного травмирования 29.12.2011 на 225 км ПК 8 перегона <адрес> грузовым поездом № ФИО1, который приходился ей отцом. На момент гибели ФИО1 истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем ею заявлены требования о возмещении вреда в связи с утратой кормильца. Не оспаривая право истицы на возмещение вреда по потере кормильца, полагаетисковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ, установлен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца. К таким лицам относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Решением Центрального районного суд г. Воронежа от 14.12.2012 г. по делу № 2-5660/2012 установлено, что на момент гибели ФИО1 14.12.2011 г. на его иждивении находилось 2 несовершеннолетних ребенка - сын ФИО10 и дочь ФИО11 Следовательно, доля возмещения на каждого ребенка составила не половину, а 1/3 часть дохода погибшего, тогда как истцом расчет произведен неверно исходя из того, что она являлась единственным иждивенцем погибшего. При этом доказательств, которые бы привели к перерасчёту долей иждивенцев, истцом не представлено. Кроме того, истцом неверно указан период взыскания по следующим основаниям. Согласно справке об обучении от 28.06.2022 истец ФИО2 (ФИО9 до брака) С.А. обучалась в период с 01.09.2018 по 28.06.2022 гг. Поскольку истец просит взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца за 3 года, а исковое заявление в суд ей подано 09.09.2022 г. (согласно отметки о регистрации искового заявления), то три года должны исчисляться от даты подачи иска в суд (09.09.2022 г.), то есть за период задолженности по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца с 09.09.2019 г. и до даты окончания обучения 28.06.2022 г. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. За период с 01.09.2018 по 08.09.2019 истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании вреда в связи с потерей кормильца. Предъявление исковых требований за переделами срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основаниям к вынесению судом решения об отказе в иске. Представленный истцом расчетисковых требований является неверным по заявленному периоду, по причитающейся ей доле,а также арифметически. Согласно справке 2-НДФЛ за 2011 г. № сумма заработка ФИО1 за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 85741 руб., то есть среднемесячный заработок составлял: 85741 руб. :12 = 7145 руб. На момент гибели ФИО1 14.12.2011 г. размер доли возмещения вреда в связи с утратой кормильца в пользу его двух несовершеннолетних детей составил по 1/3 доли на каждого ребенка, то есть доля ФИО2 составила 1/3 доли среднемесячного дохода умершего в размере 7145 руб. /3 =2381,67 руб. С учетом даты смерти кормильца ежемесячное возмещение вреда по случаю потери кормильца подлежат взысканию с 1 квартала 2012 г. Следовательно, с учетом индексации за период с 1 квартала 2012 г. по июнь 2022 г. ежемесячный размер возмещения составил 5216,65 руб. (расчет прилагается). Таким образом, размер задолженности в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в пользу ФИО2 за период с 09.09.2019 г. по 28.06.2022 г. составляет 175627,21 руб., из расчета: за период с 09.09.2019 по 31.12.2019 г.г. - 19475,49 руб., из них: за период с 09.09.2019 г. по 30.09.2019 г. (5216,65 руб. :30 дн. * 22 дн. = 3825,54 руб.) за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (5216,65 руб. * 3 мес.) = 15649,95 руб.; за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 гг. - 125199,60 руб., из расчета: 5216,65 руб. *24 мес. = 125199,60 руб.; за период с 01.01.2022 по 28.06.2022 г. – 30952,12руб., из них: за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. (5216,65 руб. * 5 мес.) = 26083,25 руб.; за период с 01.06.2022 по 28.06.2022 (5216,65 руб. :30 * на 28 дн. = 4868,87 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1086, 1088, 1089, 1091 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ, Закон Пензенской области от 23.05.2022 г. № 365-ЗПО «О прожиточном минимуме в Пензенской области», просит отказать ФИО2 в удовлетворении требований о возмещении вреда по случаю потери кормильца в заявленном размере.
Истец ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. В представленном письменном отзыве на возражения ответчика указала, что на момент подачи иска иждивенцем умершего ФИО10 являлась только она, полагает, что по её требованиям не применимы положения закона об исковой давности, впервые в суд с данным иском она обращалась 11.08.2022 г., однако впоследствии он ей был возвращен, указывает на то, что представленный ответчиком расчет влечет уменьшение размера возмещения вреда, ухудшив её положение, что недопустимо в соответствие с требованиями ст.ст. 318, 1091 ГК РФ и разъяснениями законодательства, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Представитель истца ФИО2 - Ахмедов Р.А., в судебном заседании просил исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 в заявленном размере отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика.
Третье лицо - ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что он является родным братом истца, сыном погибшего ФИО1 28.09.2022 г. ему исполнилось 23 года. В период с 01.09.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение по очной форме в ГАПОУ ПО «Пензенский колледж транспортных технологий» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». По окончанию обучения ему был выдан диплом установленного образца.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, соглашаясь с заключением помощника прокурора Кадомкиной К.В., суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частичнопо следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089).
В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;ребенок умершего, родившийся после его смерти;один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Из п. 1 ст. 1089 ГК РФ, следует, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
П. 1 ст. 1092 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: отец - ФИО1, мать - ФИО3, что подтверждается её свидетельством о рождении №, выданным 27.06.2002 г. (л.д. 12).
Кроме того, у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО10, что подтверждается его свидетельством о рождении №, выданным 27.10.1999 г. (л.д. 36).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному 10.01.2012 г. администрацией Пограничного сельсовета <адрес> (л.д.14) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.12.2011 г.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.12.2012 г., вступившим в законную силу 16.01.2013 г. (л.д. 7-11), по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, установлено, что 29.12.2011 г. на 225 км ПК 8 перегона <адрес> грузовым поездом № № был смертельно травмирован ФИО1, который согласно копиям свидетельств о рождении и копии свидетельства о браке приходится мужем ФИО3 и отцом несовершеннолетним ФИО10 и ФИО11 Согласно медицинскому свидетельству о смерти смерть ФИО1 наступила в результате железнодорожной травмы. На основании постановления от 22.02.2012 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях машиниста ФИО14 и помощника машиниста ФИО15, этим постановлением также не установлено факта доведения ФИО1до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 компенсация морального вреда в размере 180000 рублей, в остальной части в иске отказано.
Согласно копии паспорта гражданина №, выданного ОВД Колышлейского района Пензенской области 23.08.2000 г. (л.д. 35) ФИО3 (супруга погибшего ФИО1) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из справки администрации Пограничного сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 09.11.2022 г. № (л.д. 95) следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.12.2011 г.
Согласно справки №, выданной 28.06.2022 г. ГАПОУ Пензенской области «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса» (л.д. 6 об.) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.2018 г. по 28.06.2022 г. обучалась по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 43.02.13 «Технология парикмахерского искусства» в группе 18С14, и являлась получателем академической стипендии, что подтверждается справкой (л.д. 6). Аналогичные сведения содержатся в дипломе, выданном ФИО2 02.07.2022 г. по окончанию указанного учебного заведения профессионального образования (л.д. 132).
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 23.07.2022 г. ТО ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 13) ФИО7 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.07.2022 г. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО19, жене - ФИО2.
Справкой №, выданной 24.06.2022 г. ГАПОУ Пензенской области «Пензенский колледж транспортных технологий» (л.д.137) подтверждено, что ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 01.09.2015 г. по 30.06.2022 г. обучался по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 23.02.03 «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». Аналогичные сведения содержатся в дипломе, выданном ФИО10 30.06.2020 г. по окончанию указанного учебного заведения профессионального образования (л.д. 135-136).
Как следует из трудовой книжки №, заполненной 20.06.1997 г. на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-66) 08.07.2009 г. ФИО1 принят на должность слесаря к ИП ФИО16 29.12.2011 г. трудовой договор прекращен в связи со смертью сотрудника по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
Из справки о доходах физического лица за 2011 г. (Форма № 2-НДФЛ) (л.д.63) следует, что общая сумма дохода ФИО1 за 2011 г. составила 85741,00 руб.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что истец ФИО2, как дочь погибшего в результате железнодорожной травмы ФИО1 являвшаяся несовершеннолетней, а по достижении восемнадцатилетнего возраста (но до достижения 23 лет) получившая образование по очной форме обучения, в соответствие с вышеуказанными требованиями закона имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Указанный вред ей должен быть возмещен ответчиком ОАО «РЖД» как владельцем источника повышенной опасности. Право на возмещение вреда по случаю потери кормильца у ФИО2 возникло после гибели отца в декабре 2011 г. и существовало, в том числе в период, начиная с 01.09.2018 г. по 28.06.2022 г. В соответствие со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время на более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. С учетом изложенного, поскольку иск предъявлен по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования за период с 09.09.2019 г. по 28.06.2022 г., то есть за три года, предшествовавших предъявлению иска 09.09.2022 г. в суд. При определении указанного периода, вопреки доводам истца, суд не может принять во внимание дату подачи ей искового заявления 11.08.2022 г., поскольку оно к производству суда не принималось и было возвращено истцу в установленном законом порядке (л.д. 138-141).
В судебном заседании также достоверно установлено, что в период с 09.09.2019 г. по 30.06.2020 г. наряду с истцом правом на возмещение вреда по случаю потери кормильца обладал также ФИО10 (сын погибшего и брат истца), который в указанный период времени не достиг возраста 23 лет и получал профессиональное образование по очной форме обучения. В период с 01.07.2020 г. по 28.06.2022 г. истец являлась единственным лицом, которое по закону имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. В связи с этим размер причитающейся ФИО2 доли заработка умершего, которую она получала или имела право получать на свое содержание при его жизни составляет за период с 09.09.2019 г. по 30.06.2020 г. - 1/3 (с учетом доли самого умершего), а за период с 01.07.2020 г. по 28.06.2022 г.- 1/2 (с учетом доли самого умершего). Доказательств иного размера долей истца суду не представлено.
Из ст. 318 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Как следует из ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
Законом Пензенской области от 23.05.2002 г. № 365-ЗПО «О прожиточном минимуме в Пензенской области» (ст. 4) установление величины прожиточного минимума на душу населения в Пензенской области отнесено к полномочиям Правительства Пензенской области и определены основные принципы его расчета (л.д. 86-87, 88-92). Министерством труда, социальной защиты и демографии Пензенской области представлены сведения о величине прожиточного минимума в Пензенской области за период с 1 квартала 2012 г. по 31.12.2022 г. (л.д. 122-123).
При определении размера вреда по случаю потери кормильца по настоящему делу суд не может принять во внимание представленные истцом и представителем ответчика расчеты и относится к ним критически, как не основанные на исследованных доказательствах, поскольку неправильно учитывают доли заработка погибшего, приходящиеся на истца (оба расчета), период взыскания (расчет истца), используют занижение коэффициентов путем не округления их в пользу истца (расчет ответчика), вследствие чего являются арифметически неверными.
На основании вышеприведенных требований законодательства и исследованных доказательств судом произведен нижеприведенный расчет исковых требований.
Размер причитающейся ФИО8 доли исходя из среднемесячного заработка ФИО1 в 2011 г. составлял: 1/3 доли - 2381, 66 руб. (85741,00 руб. : 12 мес. = 7145 руб. : 3 (доля)); ? доли - 3572, 50 руб. (85741,00 руб. : 12 мес. = 7145 руб. : 2 (доля)).
Увеличение размера этих долей с учетом роста величины прожиточного минимума отражено в нижеприведенной таблице:
Период исчисления величина прожиточного минимума
Величина прожиточного минимума на душу населения
Коэффициент
Размер заработной платы из расчета на 2-х человек(3572,50 руб. )
Размер заработной платы из расчета на 3-х человек(2381,66 руб.)
1 квартал 2012 г
5371
1
3572,50
2381,66
2 квартал 2012 г.
5466
1,02
3643,95
2429,29
3 квартал 2012 г.
5625
1,03
3753,26
2502,16
4 квартал 2012 г.
5589
1
3753,26
2502,16
1 квартал 2013 г.
5654
1,01
3790,79
2527,18
2 квартал 2013 г.
6134
1,08
4094,05
2729,35
3 квартал 2013 г.
6118
1
4094,05
2729,35
4 квартал 2013 г.
6057
1,01
4134,99
2756,64
1 квартал 2014 г.
6290
1,04
4300,38
2866,90
2 квартал 2014 г.
6636
1,05
4515,39
3010,24
3 квартал 2014 г.
6517
1,02
4605,69
3070,44
4 квартал 2014 г.
6839
1,05
4835,97
3223,96
1 квартал 2015 г.
8133
1,2
5803,16
3868,75
2 квартал 2015 г.
8189
1
5803,16
3868,75
3 квартал 2015 г.
7941
1
5803,16
3868,75
4 квартал 2015 г.
8120
1,02
5919,22
3946,12
1 квартал 2016 г.
8401
1,03
6096,79
4064,50
2 квартал 2016 г.
8522
1,01
6157,75
4105,14
3 квартал 2016 г.
8392
1
6157,75
4105,14
4 квартал 2016 г.
8398
1
6157,75
4105,14
1 квартал 2017 г.
8558
1,01
6219,32
4146,19
2 квартал 2017 г.
9091
1,06
6592,47
4394,96
3 квартал 2017 г.
8783
1
6592,47
4394,96
4 квартал 2017 г.
8326
1
6592,47
4394,96
1 квартал 2018 г.
8754
1,05
6922,09
4614,70
2 квартал 2018 г.
8931
1,02
7060,53
4706,99
3 квартал 2018 г.
8906
1
7060,53
4706,99
4 квартал 2018 г.
8774
1
7060,53
4706,99
1 квартал 2019 г.
9447
1,07
7554,76
5036,47
2 квартал 2019 г.
9544
1,01
7630,30
5086,83
3 квартал 2019 г.
9179
1
7630,30
5086,83
4 квартал 2019 г.
9179
1
7630,30
5086,83
1 квартал 2020 г.
9217
1
7630,30
5086,83
2 квартал 2020 г.
9610
1,04
7935,51
5290,30
3 квартал 2020 г.
9610
1
7935,51
5290,30
4 квартал 2020 г.
9610
1
7935,51
5290,30
2021 г.
9610
1
7935,51
5290,30
с 01.01.2022 -31.05.2022 г.
10629
1,1
8729,06
5819,33
с 01.06.2022 – 31.12.2022
11692
1,1
9601,96
6401,26
С учетом изложенного, размер причитающейся ФИО2 доли исходя из среднемесячного заработка ФИО1 в 2011 г. с учетом индексации на момент принятия решения о возмещении вреда составляет: 1/3 доли - 6401, 26 руб.; ? доли - 9601, 96 руб.
Таким образом, размер причитающейся выплаты составил:
из расчета на 3-х человек:
- за период с 09.09.2019 г. по 30.09.2019 г. (6401,26 руб. : 30 дн. х 22 дн.) = 4694,25 руб.;
- за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. (6401,26 руб. х 3 мес.) = 19203,78 руб.;
- за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. (6401,26 руб. х 6 мес.) = 38407,56 руб.,
всего 62305,59 руб. (4694,25 руб. + 19203,78 руб. + 38407,56 руб.);
из расчета на 2-х человек:
- за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. (9601,96 руб. х 6 мес.) = 57611,76 руб.;
- за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. (9601,96 руб. х 12 мес.) = 115233,52 руб.;
- за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. (9601,96 руб. х 5 мес.) = 48009,80 руб.;
- за период с 01.06.2022 г. по 28.06.2022 г. (9601,96 руб. х 28 дн.) = 8961,82 руб.,
всего 229806,90 руб. (57611,76 руб. + 115223,52 руб. + 48009,80 руб. + 8961,82 руб.).
Следовательно, истцу ФИО2 с учетом приведенного расчета причитается к выплате в счет компенсации вреда по случаю потери кормильца 292112,49 руб. (62305,59 руб. + 229806,90 руб.).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию вреда по случаю потери кормильца в размере 292112,49 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления о взыскании компенсации вреда в связи с потерей кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.6 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 6121,12 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет компенсации вреда в связи с потерей кормильца 292112 (двести девяносто две тысячи сто двенадцать) рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 6121 (шесть тысяч сто двадцать один) рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Решение в окончательной форме принято 12.12.2022 г.
Председательствующий