УИД 56RS0044-02-2025-000118-84

№2-2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование требований указала, что дд.мм.гг. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Погасить кредит в сроки, установленные кредитным договором, не представилось возможным ввиду совершения в отношении истца неустановленными лицами мошеннических действий, признания её потерпевшим и возбуждения уголовного дела № от дд.мм.гг., о чем в свою очередь истцом был уведомлен банк. Вместе с тем, на основании обращения банка нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от дд.мм.гг., о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере 217 277,73 рублей. Истцу стало известно о бесспорном взыскании задолженности банком и совершении нотариусом указанной надписи дд.мм.гг. после того, как в личный кабинет Госуслуг поступило уведомление ФССП о возбуждении исполнительного производства № с наложением ограничения на банковский счет. ФИО1 запросила подробную информацию у ФССП через личный кабинет Гос.услуг, получив ответ на уведомление дд.мм.гг., самостоятельно уточнила место нахождения и подсудность нотариуса.

Истец полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от дд.мм.гг. незаконными в связи со следующим. В нарушение требований закона, располагая информацией о возбуждении уголовного дела и признании Истца потерпевшим, взыскатель - АО «Альфа-Банк», не сообщил Истцу о приятом решении о бесспорном взыскании и обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней до обращения, письменных уведомлений от банка Истец ни по адресу регистрации по месту жительства (/адрес/), ни по месту фактического проживания (/адрес/) не получала, в связи с чем была лишена возможности выразить свою позицию и просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Нотариус также не направил извещение Истцу ни по адресу регистрации по месту жительства, ни по месту фактического проживания.

Истец указывает, что не имел возможности подать настоящее заявление в установленный законом срок, в связи с рядом сложившихся обстоятельств, исключающих/существенно затрудняющих своевременность подачи заявления: отсутствием информирования со стороны АО «Альфа-Банк» и нотариуса о совершаемых действиях; длительностью процесса выяснения обстоятельств произошедшего и получения необходимых документов, связанная с удаленностью места фактического проживания Истца от судебных приставов и нотариуса /адрес/; телефонные звонки судебным приставам, нотариусу, переписка с нотариусом по электронной почте – дд.мм.гг. на личную электронную почту от нотариуса ею была получена копия нотариальной надписи; отсутствием денежных средств ввиду ежемесячных платежей по договорам и увеличением размера госпошлины, в связи с чем просит признать перечисленные причины пропуска срока удовлетворительными и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления.

Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего заявления. Признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № от дд.мм.гг., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия, в представленном суду возражении указала, что дд.мм.гг. между АО «Альфа-Банк», и ФИО1, был заключен кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем. дд.мм.гг. сумма кредита в размере 170 000,00 рублей была выдана должнику, который до дд.мм.гг. выплачивал основной долг и начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору дд.мм.гг. кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Требование о срочном погашении задолженности по Договору № от дд.мм.гг.. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, дд.мм.гг. кредитор в электронном виде обратился к нотариусу нотариального округа и /адрес/ и /адрес/ ФИО2 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по кредитному договору указав, что за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. общая сумма задолженности составила 217 277 рублей 73 копейки. При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: выписка, почтовый реестр отправки, МЧД (машиночитаемая доверенность), Устав, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальные условия кредитования № от дд.мм.гг., расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на дд.мм.гг., отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

дд.мм.гг. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор был заключён дд.мм.гг., задолженность по кредитному договору возникла с дд.мм.гг., исполнительная надпись совершена дд.мм.гг., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи пункт 18 Индивидуальных условий кредитования содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ»; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя. Согласно расчёту задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сумма задолженности составила: основной долг – 199 178.26 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору – 15 762.47 руб. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: /адрес/, на который кредитором было отправлено Требование о срочном погашении задолженности. Данный адрес указан в Индивидуальных условиях кредитования, в Требовании о срочном погашении задолженности по Договору № от дд.мм.гг., в списке № внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гг., а также в заявлении, поданном в суд. Другой адрес банком не предоставлен. Требование было направлено дд.мм.гг. и почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Требование кредитора дд.мм.гг. прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, а дд.мм.гг. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается информацией отправления № на сайте АО «Почта России». Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд. дд.мм.гг. нотариусом должнику по адресу: /адрес/ заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор №. дд.мм.гг. извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, и дд.мм.гг. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается информацией отправления № на сайте АО «Почта России». Из заявления заявителя следует, что ему стало известно о совершении исполнительной надписи дд.мм.гг., следовательно, десятидневный срок для обжалования нотариального действия начал течь с указанной даты, и истёк дд.мм.гг., однако заявитель направил заявление в суд дд.мм.гг., т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд. Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако представленные им доказательства не являются уважительными причинами, поскольку не подтверждают наличие объективных обстоятельств, связанных с его личностью, либо невозможности своевременной подачи заявления в установленный законом срок.

На основании изложенного, ответчик просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В силу положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Требование о взыскании не является бесспорным, указание истца на отсутствие извещения о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № о предоставлении кредитования лимитом 170 000 руб. с полной стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа в размере 24,929 % годовых. Договор кредита действует бессрочно.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1 дд.мм.гг., код авторизации: №

Заключение кредитного договора сторонами, в том числе истцом, не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита от дд.мм.гг. погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Платежи в счет погашения по кредитному договору № от дд.мм.гг. производились заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 214 940,73 руб., из которых: 199 178,26 руб. – просроченный основной долг; 15 762,47 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, АО «Альфа-Банк» направил ей по адресу: /адрес/ требование о срочном погашении задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 214 940,73 руб., из которых: 199 178,26 руб. – просроченный основной долг; 15 762,47 руб. – просроченные проценты, которую Банк потребовал погасить в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Согласно почтовому отправлению с идентификатором № требование направлено АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 дд.мм.гг.. дд.мм.гг. – готово к вручению. дд.мм.гг. произведён возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора № от дд.мм.гг. установлено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

дд.мм.гг. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа /адрес/ и /адрес/ ФИО2 с заявлением на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением необходимых документов.

Согласно представленному нотариусу расчету задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., размер задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 214 940,73 руб., из которых: 199 178,26 руб. – просроченный основной долг; 15 762,47 руб. – просроченные проценты. Кроме того, заявлены ко взысканию расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб. Итого в общей сумме 217 277,73 руб.

дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Сумма подлежащая взысканию – 199 178,26 руб. – основной долг; 15 762,47 руб. – проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Уведомление от дд.мм.гг. о совершении исполнительной надписи от дд.мм.гг. № направлено ФИО1 по адресу регистрации: /адрес/

Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почта России письмо принято дд.мм.гг. произведён возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, а именно: выписку, почтовый реестр отправки, МЧД, Устав, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальные условия кредитования № от дд.мм.гг., расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на дд.мм.гг., отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

На основании представленных документов судом достоверно установлено, что уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности направлено ФИО1 взыскателем АО «Альфа-Банк» дд.мм.гг., то есть более чем за 14 дней обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, данными отчета об отслеживании почтовых отправлений.

При этом АО «Альфа-Банк» было направлено требование ФИО1 по адресу, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от дд.мм.гг. также являющемуся местом регистрации истца.

Уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи было также направлено ФИО1 по месту её регистрации.

Все почтовые отправления были возвращены отправителям в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными официального сайта Почта России.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи не имеется.

Как указано выше, истец обратился с иском к нотариусу, оспаривая нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. Вместе с тем, нотариусом каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Поскольку на дату совершения исполнительной надписи нотариуса не оспаривался факт заключения кредитного договора, с самостоятельными исковыми требованиями к банку об оспаривании условий договора, его безденежности, размера задолженности по кредитному договору ФИО1 не обращалась, при этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность при ее учинении проверять наличие судебных споров между взыскателем и должником, доводы заявителя о том, что требования кредитора не являются бесспорными, не могут быть признаны состоятельными.

Кроме того, как установлено судом уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом от дд.мм.гг. № направлено в адрес ФИО1 дд.мм.гг., дд.мм.гг. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

О совершении исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно дд.мм.гг. при получении уведомления через портал Государственных услуг, от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд дд.мм.гг..

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока истцом приведены следующие обстоятельства: отсутствие информирования со стороны АО «Альфа-Банк» и нотариуса о совершаемых действиях; длительность процесса выяснения обстоятельств произошедшего и получения необходимых документов, связанная с удаленностью места фактического проживания истца от судебных приставов и нотариуса /адрес/; телефонные звонки судебным приставам, нотариусу, переписка с нотариусом по электронной почте – дд.мм.гг. на личную электронную почту от нотариуса ею была получена копия нотариальной надписи; отсутствие денежных средств ввиду ежемесячных платежей по договорам и увеличением размера госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 года № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ.

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, в связи с чем невозможно признать указанные обстоятельства уважительными.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, в связи с чем ходатайство о восстановлении указанного срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам от дд.мм.гг. №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова