РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре Ибрагимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
Руководствуясь ст.ст.12,56, 199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит суд:
- прекратить право пользования ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
- снять ФИО3 с регистрационного учета: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В доме зарегистрированы: ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик ФИО3 была вселена в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик более полутора лет не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.
Ответчик выехал на постоянное место жительства в друге место, где проживает по сей день. Адрес истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с истцом поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник, вынужден нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, до начала заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут.
Согласно выписки ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО1 не является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика ФИО4 следует что она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом отсутствия нарушения прав истца не являющегося собственником жилого помещения, и снятия с регистрационного учета ответчика на день рассмотрения спора суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2023-002163-28