Гражданское дело № 2-638/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 19 июля 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику администрации Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пищи, дом без номера.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что её сестре – ФИО2 принадлежали 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, собственником оставшейся доли жилого дома (4/6) является она – истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 по закону является истец. Являясь наследником второй очереди после смерти сестры, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство: пользовалась земельным участком и расположенным на нем жилым домом, то есть совершила те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик администрация Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя на рассмотрение дела не направила, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ранее действующее законодательство предусматривало аналогичный порядок принятия наследства. В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На момент открытия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отношения, связанные с наследованием имущества регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР.
Предметом спора является жилой дом. площадью 25 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пищи, дом без номера.
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет под номером 47:29:0559001:28.
Согласно записи регистрации права №, правообладателем 4/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом является истец.
До перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам (истцу ФИО1, наследодателю истца ФИО2) истребуемое имущество принадлежало ФИО3, наследниками которой являлись её дети: ФИО1 и ФИО2 Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО4, зарегистрированным в реестре за №, в соответствии с которым наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её дочери в следующих долях: ФИО2 - 2/6 доли; ФИО1 - 4/6 доли.
Как далее следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома, площадью 25, 0 кв. м с надворными постройками, принадлежащего наследодателю ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год.
В этой связи, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие, возникновение и переход прав в порядке универсального правопреемства в отношении 2/6 долей спорного объекта недвижимости к сестре истца – ФИО2
Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, место смерти <адрес>, гп. Толмачево.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом наследодателя является ФИО5, матерью – ФИО3
Истец ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака, подтверждающими изменение фамилии.
Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 после смерти ФИО2 к нотариусам Лужского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В подтверждение факта принятия истцом наследства по её ходатайству были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые показали, что ФИО1 фактически пользовалась жилым домом еще при жизни ФИО2, после смерти сестры приезжала в дом, следила за сохранностью жилых помещений.
Наличие иных наследников ФИО2, а также лиц иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, при рассмотрении дела не установлено.
По сведениям администрация Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, в жилом помещении, в котором проживал наследодатель, на момент его смерти, кроме него, никто зарегистрирован не был.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что истец вступила во владение наследственным имуществом после смерти сестры, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на 2/6 доли жилого дома в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Ям - Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан Толмачевским отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,0 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пищи, дом без номера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Судья: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Секретарь К.А. Коржева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Секретарь К.А. Коржева
УИД №RS0№-22