Решение по делу № 2-540/2022 от 29.12.2022 | Яйский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2-540/2022 <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000832-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Яя «29» декабря 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.01.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 232 181,30 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2016 по 14.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133 646,23 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2016. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2022 в размере 133 646,23 руб., в том числе: просроченные проценты — 133 646,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872,92 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, пояснял, что исковые требования не признает в связи с полным погашением задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, исходя из положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как то закреплено в ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2016. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 232 181,30 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 23 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлен, и был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ФИО1, что стороной ответчика не оспорено.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) и п. 3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графика платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий) и п. 3.3 (общих условий) за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразил тем самым согласие и на указанное его условие.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

12.05.2017 по делу 2-616/2017 мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.01.2016 по состоянию на 16.02.2017 в размере 247 716 рублей.

Судебный приказ ответчиком не оспорен, в связи с чем, взыскателем был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

На основании вышеназванного судебного приказа в отношении должника возбуждено исполнительное производство в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлено постановление на удержание денежных средств с доходов должника.

В связи с полным погашением в ходе исполнительного производства взысканной судебным приказом от 12.05.2017 задолженности по кредитному договору, указанное окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, суд учитывает, что на основании судебного приказа взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.02.2017 в размере 247 716 рублей, которая состояла из: просроченной ссудной задолженности – 218 842,66 рублей, просроченные проценты – 26 798,66 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 793,53 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 281,15 рублей. Вместе с тем, кредитный договор судебным приказом расторгнут не был.

В соответствии с п. 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Поскольку кредитный договор судебным актом не расторгался; согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту; а гашение просроченной задолженности, в том числе и по основному долгу должником осуществлялось в рамках исполнительного производства частями и не сразу, что подтверждается расчётом цены иска по договору, таким образом, за период с 23.08.2016 по 14.09.2022, а именно, с даты, следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному приказу и вплоть до 14.09.2022 - до даты полного погашения ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору (окончательное погашение суммы основного долга (просроченной задолженности по основному долгу)) согласно расчету задолженности произведено 14.09.2022 в размере 133 646,23 рублей) Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Таким образом, за период с 23.08.2016 по 14.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 133 646,23 руб., которая была начислена на остаток просроченного основного долга в период исполнения судебного приказа 2-616/2017.

На настоящее время, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.09.2022 задолженность по просроченным процентам по Кредитному договору составляет 133 646,23 рублей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

12.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.01.2016 № в размере 247 716 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 838,58 рубля.

Определением суда от 22.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.08.2016 по 14.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133 646,23 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

12.08.2022 истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Так, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по кредитному договору, соответственно юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются факт выдачи кредита, а также факт наличия задолженности по нему. Данные фактические обстоятельства были судом установлены и стороной ответчика не оспорены.

С учетом изложенного, поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 872,92 рублей, подтвержденных им документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2016. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.01.2016 по состоянию на 14.09.2022 в размере 133 646,23 руб., в том числе: просроченные проценты — 133 646,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>