РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре судебного заседания Утешевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций № 203,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций <№>. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 как налогоплательщику, был произведен расчет транспортного и земельного налога, которые отражены в едином налоговом уведомлении. ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 2021-2022гг. в размере 37 937 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период 2021-2022 гг. в размере 1919 рублей, пеня в размере 12 564,11 рублей. В адрес ответчика, было направлено требование об уплате налога от <дата обезличена> <№>, которое на данный момент не исполнено. В судебный участок №2 Ленинского района г. Астрахани было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, на основании поданного возражения, судебный приказ был отменен 08.05.2024г.

В связи с этим истец просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 по уплате транспортного налога за налоговый период 2021-2022гг. в размере 37 937 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период 2021-2022 гг. в размере 1919 рублей, пеню в размере 12 564,11 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Астраханской области не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, его представитель по ордеру ФИО2 возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в органах ФНС России по Астраханской области.

Согласно налоговому уведомлению, которое содержится в материалах дела, ответчик является собственником транспортных средств: ФОТОНАУМАН BJ3251DLPJB, гос. регистрационный знак <***>, ВАЗ 21150 гос. регистрационный знак <***>, а также собственником земельных участков.

<дата обезличена>г. и 24.07.2023г. административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Инспекция направила в адрес ответчика требование от <дата обезличена> <№> об уплате налога, пени, в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате неуплаченного налога, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Неполучение налогоплательщиком указанных документов основанием для освобождения от исполнения налоговых обязательств не является, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и являясь собственником транспортного средства, земельных участков согласно требованиям налогового законодательства несет обязанность по уплате налогов на них.

В судебный участок №2 Ленинского района г. Астрахани было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании поданного возражения, судебный приказ от 19.04.2024г. был отменен 8.05.2024г., а в суд иск подан 9.10.2024г., то есть срок для взыскания в судебном порядке задолженности не пропущен административным истцом.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, налогоплательщиком не исполнены, а из представленного чека на сумму 14 853 рублей не возможно установить, за что оплачена данная сумма.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом, признается правильным, при этом доводы ответчика о не приминение к нему льгот, судом отклоняются, поскольку истцом при расчете задолженности льготы применялись и основания для приминения ст. 196 КАС РФ отсутствуют.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 52 420,11 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу УФНС России по Астраханской области с ФИО1 паспорт <№> задолженность: по уплате транспортного налога за налоговый период 2021г.-2022г. в размере 37 937 рублей, по уплате земельного налога за период 2021г. – 2022г. в размере 1919 рублей и пени в размере 12 654,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7.03.2025г.

Судья А.А. Аксенов