Дело № (УИД) 05RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО12, с уастием представителя заявителя ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1Р. в лице представителя по доверенности ФИО13 обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО8, мотивировав свое заявление тем, что она, ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении длительного времени (с 2022 года) состояла в брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без официальной регистрации брака в органах записи гражданского состояния.
С 2022 года она проживала совместно с ним у его родителей по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО9 родился сын ФИО8.
При регистрации в органах ЗАГСа она записала сына на свою фамилию как «ФИО15», а в графе отчество верно указала отчество биологического отца «ФИО9»», в графе отец стоит прочерк.
Поскольку она нигде не была трудоустроена, отсутствие в свидетельстве о рождении их с ФИО9 сына информации об отце, позволило ей воспользоваться правом на гарантированные Государством льготы на ребенка как матери одиночке. Установленные выплаты являлись для сына значительной материальной поддержкой.
На протяжении всего времени они продолжали жить одной семьей. ФИО9 очень любил ФИО11. Они планировали с ФИО9 создать большую дружную семью.
ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский супруг ФИО4 добровольно в период проведения специальной военной операции заключил контракт с Министерством Обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, сроком на один год - по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки, выданной Филиалом № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, биологический отец ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о смерти №С-00983, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> местом смерти является: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Свидетельство о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, справку о захоронении также прилагает.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Установление факта признания отцовства необходимо ей для реализации права на гарантируемые Государством льготы (меры социальной поддержки) для детей погибших (умерших) участников специальной военной операции.
Спор о праве в настоящем деле отсутствует.
Заинтересованными лицами по делу являются: отец погибшего (дедушка ее сына) ФИО6 и мама погибшего (бабушка ее сына) ФИО7, которые также не возражают относительно заявленных требований. Они с сыном ФИО11 так и остались проживать вместе с родителями ФИО10 по указанному адресу.
Проживают одной семьей. Родители ФИО10 заботятся о внуке. Оказывают всю необходимую поддержку их с ФИО9 сыну.
Заявитель ФИО1Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО13, поддержала требования заявления, просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО1Р., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти II-БД №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке о смерти № С-00983 от 27.06.2025г. выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, <адрес>. Причиной смерти стала внутричерепная травма неуточненная S06.9, повреждения в результате военных действий, причиненные огнестрельным оружием и другими видами обычного оружия Y36.4.
Согласно справке, выданной Филиалом № ФГКУ «111 Главный
государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданного администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронен на кладбище <адрес> РД,ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом копии паспорта серии 8221 №, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, следует что данные о личности заявителя являются ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о рождении V-БД № следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями ФИО2 являются: отец – ФИО6, мать – ФИО7.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о рождении V-БД № следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями ФИО8 являются: отец – «прочерк», мать – ФИО15 ФИО3.
Установление факта родственных отношений для ФИО1МР. имеет юридическое значение, так как при установлении данного факта она получает возможность для реализации права на гарантируемые Государством льготы (меры социальной поддержки) для детей погибших (умерших) участников специальной военной операции. Спор о праве отсутствует.
В ином порядке установить данный юридический факт, невозможно.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО8 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО15 ФИО3 – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД
Внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, указав в разделе сведения об отце: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин Российской Федерации, по национальности аварец.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд.
Судья А.М. Ибрагимов.