ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.03.2024 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита - для приобретения транспортного средства, а именно: марка (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№.

28.03.2024 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора от 26.03.2024 года ФИО1 передал банку в залог автомобиль <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дата за № внесены сведения о залоге автомобиля марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№

ФИО1 длительное время не исполняет свои обязательства по договору №.

Сумма задолженности за период с 13.09.2024 по 23.04.2025 составляет 1355814 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 1180441 руб. 68 коп.; просроченные проценты - 162573 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2885 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты - 9914 руб. 12 коп.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 года в размере 1355814 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48558 руб. 15 коп.; обратить взыскание на предмет залога марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№, порядок реализации: путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 700 800 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 26.03.2024 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства» следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 1200000 руб. под 19,9% годовых на срок 96 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик/залогодержатель предоставил в залог приобретенное транспортное средство марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№

Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от 26.03.2024 года №, копией анкеты ФИО1 от 26.03.2024 года, информацией о залоге транспортного средства (л.д.10), заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства.

Как следует из договора потребительского кредита, уведомления о возникновении залога движимого имущества, ФИО1 приобрел автомобиль марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 29.03.2025 года и отчетом об оценке спорного транспортного средства от 05.09.2024 года, рыночная стоимость автомобиля марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№ по состоянию на 29.03.2025 года составляет 876000 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, дата года выпуска,№

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме не исполнял, сумма задолженности по кредитному договору составила 1355814 руб. 89 коп. Арифметическая правильность расчета задолженности сомнений не вызывает. Каких-либо возражений по нему ответчик суду не представил. Предусмотренные законом основания, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 48558 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 года за период с 13.09.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) в размере 1355814 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) <данные изъяты> тип легковой, 2024 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 48558 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 15 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова