Дело № 2-107/2023

УИД 35RS0010-01-2022-009841-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новамед» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новамед» о защите прав потребителей - взыскании денежных средств, затраченных на лечение в размере 11146 руб., утраченных денежных средств, в связи с нахождением на больничном листе в размере 50737,13 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Новамед» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2022 между ФИО1 и ООО «Новамед» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, прием гастроэнтеролога, что подтверждается чеком от 01.02.2022, стоимостью 900 руб. После приема был направлен на УЗИ брюшной органов полости стоимостью 1150 руб., а так же на программу «Обследование печени» базовая, на анализы стоимостью 2115 руб. года 04.02.2022 прошел ФГДС, по результатам которого было установлено: <данные изъяты>. 07.02.2022 года был проведен прием врача гастроэнтеролога стоим 750 (семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается чеком от 07.02.22 г I договором на оказание платных медицинских услуг № Л-0814. По результатам обследования гастроэнтерологом было назначено лечение и повторный ФНДС после курса лечения. 09.03.2022 года истец прошел повторное ФГДС, стоимостью 1650 рублей, что подтверждается чеком от 10.03.22 года и договором на оказание платных медицинских услуг № ВЭ-1613. По результатам обследования было сформулировано следующее заключение: <данные изъяты>. 14.03.2022 года был проведен прием гастроэнтеролога стоимостью 900 рублей, что подтверждается чеком от 14.03.2022, договором на оказание платных медицинских услуг № Л-143 5. В сравнение заключением ФГДС от 04.02 язвы обнаружено не было. Вечером этого же дня у Истца наблюдались сильные боли в области желудка, в результате чего последний был госпитализирован на скорой помощи в БУЗ во «Вологодская областная клиническая больница» гастроэнтерологическое отделение. По результатам обследования ФГДС было выявлено: <данные изъяты> подтверждается выпиской из истории болезни №.

Согласно ст. 1064 ГПК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как следует из пункта 21 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии недостатков оказанной ООО "Новамед" услуги, определением суда по ходатайству ответчика назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно – медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от 13 января 2023 года установлено, что при оказании медицинской помощи ФИО1 в ООО «Новамед» в период обращения за лечением в период с 01.02.2022 по 14.03.2022 дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи не выявлено.

Исходя из того, что обстоятельства свидетельствующие о некачественно оказанных истцу платных медицинских услуг не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, согласно выводам которой при оказании ФИО1 медицинских услуг отсутствовали нарушения оказания медицинской помощи со стороны ответчика, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах дела исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Кроме того, определением суда от 05.10.2022 года расходы по проведению экспертизы до рассмотрения дела по существу возложены на ответчика ООО «Новамед».

Как следует из материалов дела ООО «Новамед» оплатили расходы по проведению экспертизы в размере 38000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2022 года.

Определением суда от 07.02.2023 года денежные средства в размере 38000 руб. перечислены с депозита Управления судебного Департамента в Вологодской области, поступивших в их временное распоряжение на счет Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно – медицинской экспертизы».

Вместе с тем стоимость экспертизы по данным счет Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» составила 38048,78 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 48,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новамед» о защите прав потребителей отказать в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспортные данные - серия № № <данные изъяты>, адрес: <адрес> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО2 ПРОСПЕКТ, 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 526101001 денежные средства в размере 48 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2023 года.