Дело №2-4131/2025

УИД:23RS0040-01-2025-004660-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025г. г. Краснодар

Первомайский районный суд

в составе:

председательствующего: Глущенко В.Н.

при секретаре: Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит решение об отказе в установлении ей пенсии от 27.11.2024 № 240000103506/702964/24 признать незаконными и отменить, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю засчитать в стаж, периоды: с 01.09.1981 по 29.06.1984 период обучения в Ленинградском областном медицинском училище, с 01.01.1991 по 22.12.1997 в инфекционной больнице г. Батуми и назначить ей страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 27.08.2024.

В обоснование иска указала, что12.08.2024 истица обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста.

По результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии и представленных документов в назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы 15 лет (решение об отказе в установлении пенсии от 27.11.2024 № 240000103506/702964/24).

При этом, как усматривается из решения об отказе в установлении пенсии, в страховой стаж ей не были учтены следующие периоды: с 01.09.1981 по 29.06.1984 период учебы: 01.01.1991 по 22.12.1997 в инфекционной больнице г. Батуми.

С решением об отказе в установлении страховой пенсии по старости истица не согласна, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как ею исчерпаны все возможные способы реализации своего права на назначение пенсии.

В судебное заседание стороны не явились, предоставили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду доказательств, 12.08.2024 истица обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста.

По результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии и представленных документов в назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы 15 лет (решение об отказе в установлении пенсии от 27.11.2024 № 240000103506/702964/24).

При этом, как усматривается из решения об отказе в установлении пенсии, в страховой стаж ей не были учтены следующие периоды: с 01.09.1981 по 29.06.1984 период учебы, так как согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» и п.п. «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972, при назначении пенсии по старости периоды учебы засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных сил СССР, или иная служба; с 01.01.1991 по 22.12.1997 в инфекционной больнице г. Батуми, поскольку работа протекала на территории Республики Грузия после распада СССР, данный период требует обязательной проверки и может быть учтен в стаж при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы, на территории которой осуществлялась работа.

Согласно Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложения № 6 к указанному Федеральному закону женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на страховую пенсию по достижении 58 лет.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих при назначении пенсии по старости является трудовая книжка установленного образца, в которую вносятся необходимые сведения о трудовой деятельности.

Действующее в спорные периоды Постановление Госкомтруда oт 20 июня 1974 г. N 162 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»; Постановление СМ СССР ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», КЗоТ РСФСР правильность оформления на работу, обязанность по ведению прудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагало на работодателя. Фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо oт того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Согласно диплома (с отличием) серии ЕТ № от 29.06.1984 в период с 01.09.1981 по 29.06.1984 ФИО1 обучалась в Ленинградском областном медицинском училище, по окончании которого ей была присвоена специальность «медицинская сестра».Ответчиком указанный период учебы не засчитан истице в стаж, ссылаясь, что период учебы может быть засчитан в стаж, только при условии если периоду учебы предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных сил СССР, или иная служба.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, а период обучения подлежащим включению в стаж на основании следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В период обучения ФИО1 действовало Постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 п. 109 «и» которого предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Сразу после обучения в училище ФИО2 проходила военную службу в Министерстве внутренних дел Республики Грузия, о чем ответчику на его запрос поступила соответствующая справка от 29.08.2024, что также подтверждается записью о службе, внесенной в трудовую книжку.

Таким образом, истицей документально подтверждена обоснованность включения периода обучения период обучения с 01.09.1981 по 29.06.1984 в стаж в целях определения права на страховую пенсию.

Период работы с 01.01.1991 по 22.12.1997 в инфекционной больнице г. Батуми суд находит также подлежащему включению в страховой стаж, поскольку ответчиком было получено документальное подтверждение факта работы ФИО2 в указанном учреждении. Из полученной справки усматривается подтверждение оплаты обязательных пенсионных отчислений (страховых взносов) в Единый государственный фонд социального страхования Республики Грузия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 г. предприятия несут ответственность за достоверность тех сведений, которые они представляют для назначения пенсии.

С учетом неучтенных ответчиком периодов продолжительность страхового стажа работы ФИО1 составляет 22 года 7 мес. 4 дня, а соответственно, все условия для назначения страховой пенсии по старости ею выполнены, право на назначение пенсии у истицы возникло с 27.08.2024.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего иска, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, в соответствии с которой обязанность государства признавать соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18, статья 45 ч.1 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 от 27.11.2024 № 240000103506/702964/24 признать незаконными и отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю засчитать ФИО1 в стаж, периоды: с 01.09.1981 по 29.06.1984 период обучения в Ленинградском областном медицинском училище, с 01.01.1991 по 22.12.1997 в инфекционной больнице г. Батуми.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 27.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Первомайского районного Глущенко В.Н.

суда г.Краснодара

в окончательном мотивированном виде решение изготовлено 14.10.2025.