Дело № 2-876/2025

УИД № 61RS0009-01-2024-005187-27

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., с участием судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФНС по Мурманской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Мурманской области ФИО3 (судом произведена замена истца в ходе судебного заседания) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, указав в обоснование иска, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ответчика, на сумму 24450 рублей 74 копейки.

Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Поскольку иного имущества, достаточного для погашения задолженности не имеется, просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании, которое проводилось путем установления видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Мурманска, присутствовала судебный пристав-исполнитель СОСП по Мурманской области ФИО1, которая пояснила, что в настоящее время исполнительное производство передано ей от судебного пристава-исполнителя ФИО3, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Положениями ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ответчика, на сумму 24450 рублей 74 копейки.

Также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены какие-либо данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Из ответа УФНС по Мурманской области от 02.04.2025 следует, что по состоянию на дату ответа задолженность по исполнительному производству не изменилась, а все произведенные ответчиком оплаты поступили в бюджет Российской Федерации в качестве единого налогового платежа и распределены в счет уплаты задолженности, отрицательное сальдо составляет 52839 рублей 71 копейка.

Доказательств намерения ответчика как оплатить задолженность по исполнительному производству, так и сохранить за собой спорный земельный участок, суду не представлено, в заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что неоднократно пыталась связаться с ответчиком, сам он к ней с целью оплаты задолженности не обращался.

Истцу судом неоднократно предоставлялось время для урегулирования спора и погашения задолженности, на основании его удовлетворенных ходатайств, однако доказательств такого погашения, суду не представлено, все произведенные им оплаты в ходе рассмотрения дела, совершены без указания на то, что они направляются в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

При таком положении и с учетом того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, требования исполнительного документы длительно (более трех лет) не исполняются, требования судебного пристава об обращении взыскания на указанный выше земельный участок следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФНС по Мурманской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Судья: