УИД 77RS0020-02-2023-007680-35

Дело № 2-5220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес04 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ... ... (ИНН ...) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 11.06.2022 г. в 21 час 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) с участием транспортных средств: марка автомобиля ... регистрационный знак ТС под управлением фио, в/у ... и марка автомобиля (марка автомобиля ...) регистрационный знак ТС, под управлением ...а ..., в/у 9902401247. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес ... по полису ОСАГО ТТТ №.... Собственником автомобиля марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС является фио. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес ... по полису ОСАГО ТТТ №.... На основании статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ., ... Петр Валерьевич подал в адрес ... заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное заявление было получено представителем адрес ... 22.06.2022 года, автомобиль марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС был осмотрен представителем страховщика. Осмотрев поврежденный автомобиль, адрес ... произвело страховую выплату в размере 73 700,00 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей. 22.09.2022 г. ... Петр Валерьевич направил в адрес адрес ... досудебную претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения. 26.09.2022 г. адрес ... получена досудебная претензия. 03.10.2022 г. в своем ответе на досудебную претензию адрес ... сообщило о доплате страхового возмещения в сумме 23 200 руб. Таким образом, всего адрес ... произвело выплаты в адрес ...а П.В. в сумме 96 900,00 (девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей. Для целей обоснования размера причинного вреда, ... Петр Валерьевич вынужден был организовать независимую экспертизу в ИП «...а Т.С.» для подготовки заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля ...) регистрационный знак ТС. Согласно экспертному заключению №0407-22 от 15.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, с учетом износа запасных частей составляет 207 247, 23 руб., без учета износа запасных частей составляет 278 617 руб. Таким образом, ... П.В. просит взыскать с адрес ... доплату страхового возмещения в размере 181 717 руб., в счет возмещения расходов по составлению заключения 12000 руб., неустойку в размере 400000 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб., почтовые расходы в размере 702 руб.

Определением суда от 04.07.2023 года ...у П.В. был восстановлен срок на обращение с требованиями к адрес ....

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. С учетом того, что финансовым уполномоченным уже была взыскана неустойка, то полагала, что неустойка подлежит взысканию за вычетом этой суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2022 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в адрес ... по договору ОСАГО серии ТТТ № ....

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес ... по договору ОСАГО серии ТТТ № ....

15.06.2022 адрес ... от Заявителя получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, в том числе величины утраты товарной стоимости, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П.

15.06.2022 между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны достигли согласия осуществить страховое возмещение путем выдачи страховой суммы.

22.06.2022 по направлению Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт.

30.06.2022 Финансовая организация перечислила Заявителю страховое возмещение в сумме 73 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ....

20.09.2022 ... по инициативе адрес ... подготовлено экспертное заключение № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 125 337 рублей 41 копейка, с учетом износа и округления - 96 900 рублей 00 копеек.

26.09.2022 адрес ... от Заявителя получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 204 917 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходов на отправку телеграммы в сумме 702 рубля 00 копеек, выплате неустойки в сумме 77 868 рублей 46 копеек.

К претензии приложено экспертное заключение от 15.07.2022 № 0407-22 ИП ...фио, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 278 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 207 200 рублей 00 копеек

Письмом от 03.10.2022 адрес ... сообщила ...у П.В. о доплате страхового возмещения в сумме 23 200 рублей 00 копеек, отказе в возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов и выплате неустойки.

03.10.2022 адрес ... перечислила ...у П.В. страховое возмещение в сумме 23 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72590.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В абзаце втором пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона N° 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Как следует из предоставленных документов, 15.06.2022 между ...ым П.В. и адрес ... было заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение путем выдачи страховой выплаты.

Сведения о признании недействительным, о расторжении указанного соглашения ни финансовому уполномоченному, ни суду не предоставлены.

Как следствие, в рассматриваемом случае страховое возмещение вреда, причиненного Транспортному средству, подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, ущерб, причиненный Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, рассчитываемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ... (эксперт-техник фио, включен в государственный реестр экспертов- техников, регистрационный № 6815).

Согласно экспертному заключению ... от 07.12.2022 № У- 22-136108/3020-004, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 1 12 846 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 85 900 рублей 00 копеек.

Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 96 900 рублей 00 копеек (23 200 рублей 00 копеек +73 700 рублей 00 копеек).

В части требования о взыскании неустойки установлено следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию 15.06.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 05.07.2022. Следовательно, неустойка начисляется с 06.07.2022.

Страховое возмещение в сумме 73 700 рублей 00 копеек выплачено Финансовой организацией 30.06.2022, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Страховое возмещение в сумме 23 200 рублей 00 копеек выплачено Финансовой организацией 03.10.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 90 календарных дней.

Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа согласно заключению эксперта ... от 07.12.2022 № У-22-136108/3020-004 составила 85 900 рублей 00 копеек.

В силу пункта 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Размер, выплаченного страхового возмещения, превышает стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению ... от 07.12.2022 № У-22-136108/3020- 004 на 11 000 рублей 00 копеек (96 900 рублей 00 копеек - 85 900 рублей 00 копеек). Указанное расхождение составляет 12 % (11 000 рублей 00 копеек / 85 900 рублей 00 копеек х 100).

Учитывая изложенное. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о начислении неустойки на сумму страхового возмещения размере 8 590 рублей 00 копеек (94 490 рублей 00 копеек - 85 900 рублей 00 копеек).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной на сумму размере 8 590 рублей 00 копеек за период с

06.07.2022 по 03.10.2022 (90 календарных дней), составляет 7 731 рубль 00 копеек (8 590 рублей 00 копеек х 1% х 90 дней).

Требование ...а П.В. о взыскании неустойки было удовлетворено Финансовым уполномоченным в сумме 7 731 рубль 00 копеек.

Таким образом, ... П.В. обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании суммы доплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 15.12.2022 об удовлетворении требований ...а П.В. с адрес ... взыскана неустойка в размере 7731 руб., в остальной части требования ...а П.В. были оставлены без удовлетворения, решение исполнено, что подтверждается платежным поручением.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из ответа на вопрос 4, изложенного в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Разрешая по существу спор, суд принимает во внимание выводы экспертизы, проведенной при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению, поскольку условиями заключенного между сторонами договора страхования при возмещении ущерба предусмотрено применением системы - "старое за старое" с учетом процента износа имущества, а из представленного истцом отчета ИП ...фио следует, что специалистами произведен расчет стоимости нового имущества и ремонтных работ, что при наличии не оспоренного истцом экспертного заключения финансового уполномоченного исключает возможность возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в большем размере.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика не нашел своего подтверждения, неустойка за нарушение срока выплаты была взыскана в пользу ...а П.В. финансовым уполномоченным, то требование ...а П.В. о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ... ... (ИНН ...) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судьяфио