Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года

Дело № 2-83/2023 (2-800/2022)

УИД: 66RS0017-01-2022-000970-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 января 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 700 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 10,4 % годовых, на срок до 17.02.2027 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей, в размере 15 213,28 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 771 978,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 919,70 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежавшим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 700 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 10,4% годовых, на срок до 17.02.2027 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, в 5 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, составляет 15 213,28 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по день ее фактической выплаты включительно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, так им был внесен всего один платеж по спорному кредитному договору, в марте 2022 года, более платежи по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей не вносились.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору составляет, 771 978,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 690 969,74 руб., проценты за пользование кредитом- 39 684,22 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга – 37 470,99 руб., неустойка, начисленная на проценты за пользование кредитом – 3 853,15 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора по возврату суммы кредита и, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа, в размере 690 969,74 руб., проценты за пользование кредитом, в размере 39 684,22 руб. подлежат удовлетворению. Расчет указанных сумм является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу Банка неустойки за нарушение условий кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 под. 3 п. 3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 мес.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Мораторий введен на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в связи с чем на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не подлежит неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Из расчета задолженности следует, что неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с мая 2022 по 13.12.2022 года составляет – 37 470 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с мая 2022 по 13.12.2022 составляет – 3853,14 руб.

С учетом изложенного, исходя из заявленного периода, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 по 13.12.2022 года. Таким образом, размер неустойки, начисленной на остаток основного долга, составит 35 238,82 руб. (102,48 руб. + 587,85 руб. + 34 548,49 руб.). Неустойка, начисленная на сумму процентов, составит 2 424,25 руб. (65,83 руб. + 374,21 руб. + 1984,21 руб. )

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям, которые возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 768 317,03 руб. в том числе задолженность по основному долгу- 690 969,74 руб., проценты за пользование кредитом- 39 684,22 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга – 35 238,82 руб., неустойка, начисленная на проценты за пользование кредитом – 2 424,25 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10919,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 919,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 768 317,03 руб. в том числе задолженность по основному долгу- 690 969,74 руб., проценты за пользование кредитом- 39 684,22 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга – 35 238,82 руб., неустойка, начисленная на проценты за пользование кредитом – 2 424,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 919,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.