№ 2а-1417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога в размере 2 334,63 руб., пени по земельному налогу в размере 129,71 руб. (ОКТМО №), пени по земельному налогу в размере 12,41 руб., пени по транспортному налогу в размере 370,38 руб.

Требования мотивированы тем, что инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление. Указанные в расчетах суммы недоимки по земельному налогу и транспортному налогу в установленные сроки плательщиком не уплачены, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ему начислены пени. Учитывая положения статей 69, 70 НК РФ, административному ответчику инспекцией направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой спорных сумм инспекция в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ по делу № издан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен по заявлению налогоплательщика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по земельному налогу, пени по земельному налогу и пени по транспортному налогу не уплачены, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму недоимки и пени в общем размере 2 847,13 руб. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность налогоплательщиком не погашена. Просит восстановить срок, признав причину пропуска уважительной (л.д. 17 и др.).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не направил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми о взыскании спорных сумм по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению налогоплательщика (л.д. 6; дело №).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ (более одного года с момента его истечения).

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока обосновано ограничительными мерами, введенными в Пермском крае, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и соблюдением режима самоизоляции (л.д. 17). Между тем на момент истечения срока обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ г. никаких ограничительных мер в Российской Федерации и Пермском крае не вводилось. Впервые в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) ограничительные меры стали применяться в 2020 г., в частности на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), и других нормативных правовых актов. К апрелю 2021 г. ограничительные меры были настолько минимальны, что перестали препятствовать нормальной работе государственных (налоговых) органов.

Других уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, которые бы подтверждались материалами дела, не приведено инспекцией и судом не установлено. Таким образом, в заявленных требованиях следует отказать в связи с пропуском срока инспекцией на обращение суд без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, зарегистрированному по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 2 847,13 руб., из них:

- недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №) в размере 2 334,63 руб.,

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 129,71 руб. (ОКТМО №),

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,41 руб.,

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 370,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов