Решение по делу № 2-1889/2023 от 27.04.2023

№ 2-1889/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000833-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты). В обоснование своих требований указывает, что 20.08.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00/00-089680/810-2014 (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №00/00-089680/810-2014 от 20.08.2014 года.

С учетом изложенного, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №00/00-089680/810-2014 от 20.08.2014 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 518 510 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 249 924 рубля 45 копеек, проценты – 268 586 рублей 33 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых, начиная с 02.11.2022 года включительно, до даты полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 11 копеек.

Истец ООО «Нэйва», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00/00-089680/810-2014 (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2022 года в размере 518 510 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 249 924 рубля 45 копеек, проценты – 268 586 рублей 33 копейки.

Размер задолженность проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета размера задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору кредитной карты №00/00-089680/810-2014 от 20.08.2014 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 518 510 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 249 924 рубля 45 копеек, проценты – 268 586 рублей 33 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых, начиная с 02.11.2022 года включительно, до даты полного фактического погашения кредита подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №00/00-089680/810-2014 от 20.08.2014 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 518 510 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 249 924 рубля 45 копеек, проценты – 268 586 рублей 33 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых, начиная с 02.11.2022 года включительно, до даты полного фактического погашения кредита, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 385 рублей 11 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина